Agence seo services : analyse de la mise à jour google

John : Wan demande : Google indexe à tort la version www de mon site web. La page correcte est censée être HTTP puis leur nom de domaine .my sans le www.

Bonjour Wan ! J’ai jeté un œil à vos pages, et il semble que votre serveur redirige automatiquement de la version sans www vers la version avec www, et définit l’élément link rel canonical de manière appropriée. À première vue, si vous utilisez Chrome, il peut sembler qu’il n’y ait pas de www devant, mais si vous cliquez deux fois sur l’URL en haut dans le navigateur, elle s’étend à l’URL complète, avec www. En pratique, c’est très bien – les versions www et sans www d’un site sont tout à fait acceptables pour Google Search. Wow, ça fait beaucoup de www !

Gary : Ornella demande : Pourquoi les données filtrées sont-elles plus élevées que les données globales sur la Search Console, cela n’a aucun sens.

Tout d’abord, j’adore cette question, mais probablement pour la mauvaise raison. La réponse courte est que nous utilisons intensivement ce qu’on appelle des filtres de Bloom car nous devons traiter beaucoup de données, et les filtres de Bloom peuvent nous faire gagner beaucoup de temps et d’espace de stockage. La réponse longue est toujours que nous utilisons intensivement les filtres de Bloom car nous devons traiter beaucoup de données, mais je veux aussi dire quelques mots sur les filtres de Bloom : lorsque vous gérez un grand nombre d’éléments dans un ensemble, et je veux dire des milliards d’éléments, voire des billions, effectuer des recherches rapidement devient très difficile. C’est là que les filtres de Bloom sont utiles : ils vous permettent de consulter un ensemble différent qui contient un hash des éléments possibles dans l’ensemble principal, et vous y recherchez les données. Comme vous recherchez d’abord des hashes, c’est assez rapide, mais le hachage s’accompagne parfois d’une perte de données, volontaire ou non, et ces données manquantes sont ce que vous vivez : moins de données à parcourir signifie des prédictions plus précises sur l’existence ou non de quelque chose dans l’ensemble principal. En gros, les filtres de Bloom accélèrent les recherches en prédisant si quelque chose existe dans un ensemble de données, mais au détriment de la précision, et plus l’ensemble de données est petit, plus les prédictions sont précises.

John : Il y a eu une question soumise en français, qui demande essentiellement pourquoi les pages de mon site web Google Sites ne sont pas indexées correctement.

C’est génial de recevoir des questions dans d’autres langues. Prenons un peu de recul, les sites web créés sur Google Sites peuvent être et sont indexés dans Google Search. Cependant, les URL utilisées dans Google Sites sont un peu difficiles à suivre car la version publique peut être différente de l’URL que vous voyez lorsque vous êtes connecté. Pour être franc, bien que ce soit techniquement indexable, ce n’est pas idéal à des fins de SEO, et cela peut être complexe pour le suivi dans la Search Console. Si le SEO est votre considération principale, il pourrait être intéressant d’explorer d’autres options et de vérifier les avantages et les inconvénients avant de vous engager. Pour le suivi des performances dans la Search Console, vous pouvez également utiliser votre propre nom de domaine pour le contenu Google Sites. Utiliser votre propre nom de domaine facilite la migration, si vous choisissez de le faire, et vous permet de vérifier la propriété de l’ensemble du domaine pour la Search Console.

Gary : Sarabjit demande : Notre site web a plusieurs boutons, en cliquant dessus, nous récupérons des liens vers d’autres pages. Google sera-t-il capable d’explorer ces liens ?

John : Brooke demande : La plupart des sites web n’offrent que l’option d’acheter un « article invité » (pour obtenir un backlink) de nos jours. Est-ce contraire aux directives de Google si je rédige un contenu de valeur ?.

Bonjour Brooke, merci d’avoir posé votre question. On dirait que vous êtes déjà sur la bonne voie. Oui, utiliser des articles invités pour des liens est contraire à nos politiques de spam. En particulier, il est important que ces liens soient qualifiés de manière à signaler qu’ils n’affectent pas les résultats de recherche. Vous pouvez le faire avec les attributs rel=nofollow ou rel=sponsored sur les liens. C’est bien d’utiliser la publicité pour promouvoir votre site, mais les liens doivent être bloqués comme mentionné.

Gary : Brooke demande : Le contenu sur une page de catégorie e-commerce est-il précieux pour améliorer les classements globaux ?

Vous pouvez ajouter le contenu que vous voulez sur vos pages, ce sont vos pages après tout. Mais s’il vous plaît, ne faites pas ces textes de faible qualité générés automatiquement, répétés encore et encore sur toutes vos pages de catégorie. Cela a juste l’air idiot, même pour une personne moyenne. Si vous avez besoin de contenu sur vos pages, ajoutez du contenu que les gens trouveront réellement utile, n’ajoutez pas de contenu parce que la recherche pourrait l’exiger ou parce que vous le pensez. Consultez également nos recommandations e-commerce.

John : Les balises sémantiques incorrectes amènent-elles Google à avoir une moins bonne compréhension globale du contenu du site web, et donc une moins bonne capacité à l’assigner à une branche ? En particulier

C’est une question intéressante. En général, utiliser correctement le HTML sémantique peut aider les moteurs de recherche à mieux comprendre le contenu d’une page, et son contexte. Par exemple, si vous balisez des titres sur une page, c’est un signe clair que vous pensez que votre contenu correspond à ce titre. Ce n’est pas un chemin secret vers les premières places du classement, mais si nous avons du mal à comprendre ce que vous voulez dire dans le texte, alors fournir un résumé clair sous forme de titres aide. Comme c’est une chose subtile qui dépend de la façon dont nous comprenons par ailleurs la page, je considérerais comme une bonne pratique de vous assurer que tout est couvert. En inversant cela, passer d’un HTML sémantiquement correct à un HTML sémantiquement incorrect est également subtil. Les moteurs de recherche peuvent-ils toujours comprendre votre page ? Alors probablement vous ne verriez pas de différence dans la façon dont ils la comprennent. Le sens est-il soudainement flou ? Alors, eh bien, peut-être le rendre moins flou, peut-être avec une structure sémantique. Pour votre exemple spécifique de

Gary : Reza demande : Dans la Google Search Console, le rapport pour les pages 404 est rempli d’URL qui semblent être récupérées par erreur à partir d’un code JSON ou JavaScript. Devrions-nous ignorer cela ?

Bonjour Dhruv, question intéressante. La réponse du côté de Google est un peut-être définitif, et à cause de cela, ma suggestion est de ne pas utiliser une configuration comme celle-là. Vous pouvez soumettre des sitemaps pour des URL qui ne sont pas sur le même domaine dans deux situations, soit vous soumettez le sitemap via robots.txt, soit vous avez vérifié la propriété de tous les domaines dans la Search Console. Surtout, la propriété de la Search Console peut être subtile et pas immédiatement visible lorsque vous analysez le site web, il est donc facile d’oublier cette connexion. Si vous travaillez sur des fichiers de sitemap et décidez que vous voulez utiliser une configuration comme celle-ci, mon conseil serait d’ajouter un commentaire XML au fichier de sitemap afin que vous vous souveniez de ces exigences, et que vous ne les enfreigniez pas accidentellement à l’avenir. Comme la Search Console est spécifique à Google, vous voudriez également vérifier les exigences que d’autres moteurs de recherche pourraient avoir à ce sujet.

Gary : Sam Bowers demande : Comment réduire la probabilité que Google choisisse ses propres méta-descriptions pour les sites web ?

Bonne question : pas toujours, mais généralement nos algorithmes utiliseront votre méta-description lorsqu’il n’y a pas beaucoup de contenu sur la page, ou lorsque la méta-description est plus pertinente pour la requête d’un utilisateur que le contenu réel de la page. En savoir plus sur les descriptions et les extraits.

John : Existe-t-il un moyen de spécifier aux robots des moteurs de recherche de ne pas explorer certaines sections d’une page (la page est autorisée pour l’exploration et l’indexation par ailleurs). Ils mentionnent ensuite qu’ils ont beaucoup de duplication dans les « méga-menus » et aimeraient les bloquer.

Oui, il y a des choses que vous pouvez faire pour empêcher l’indexation de parties d’une page, mais surtout pour les éléments de page courants comme les en-têtes, les menus, les barres latérales, les pieds de page, il n’est pas nécessaire de les bloquer de l’indexation. Les moteurs de recherche traitent le web tel qu’il est, et parfois il y a des méga-menus géants ou des pieds de page excessifs, c’est très bien. Pour d’autres éléments de contenu sur une page, vous pouvez soit utiliser une iframe avec une source interdite par robots.txt, soit intégrer du contenu avec JavaScript qui est également bloqué par robots.txt. Si vous voulez juste éviter que quelque chose ne soit affiché dans un extrait, utiliser l’attribut data-nosnippet est un bon moyen de le faire. Mais encore une fois, il n’est pas nécessaire d’ajouter autant de complexité juste pour masquer un menu. Une complexité inutile apporte un risque que les choses se cassent de manière inattendue, il est donc bon de limiter cela aux cas où c’est vraiment nécessaire.

Gary : Jeethu demande : Recommandez-vous le défilement infini sur les pages web ? Y a-t-il des implications pour le trafic organique ou GoogleBot si j’ajoute cette fonctionnalité ?

Cela dépend de la façon dont vous implémentez le défilement infini. Si chaque élément ou page virtuelle est également accessible et trouvable via une URL unique, généralement, il devrait être acceptable d’avoir un défilement infini

John : Ryan demande : Si une page d’accueil a des liens qui sont affichés sur le web mobile, mais masqués derrière un bouton JavaScript sur le bureau et non inclus dans le HTML sauf si on clique dessus, Google va-t-il les dévaluer ?

Salut Ryan. Avec l’indexation mobile-first, nous utilisons la version mobile d’une page comme base pour l’indexation et pour découvrir les liens. Si la version mobile a le contenu complet, vous êtes prêt. Il me semble surprenant que vous ayez moins de contenu sur le bureau, mais je suppose que vous avez des raisons pour cela.

Gary : Anonyme demande : Google indexe-t-il les fichiers PDF enregistrés sur Google Drive qui ne sont pas hébergés sur un site web ? Si oui, combien de temps cela prend-il ?

Oui, Google peut indexer les fichiers PDF publics hébergés sur Google Drive, c’est juste une autre URL sur un site. Comme pour toute URL, cela peut prendre de quelques secondes à jamais pour que ces PDF soient indexés.

John : Matt a soumis une question disant : Le « Scrolljacking » gagne en popularité sur le web. Généralement, il est considéré comme une mauvaise expérience utilisateur, comment Google explore-t-il ce contenu et cette approche de l’UX aura-t-elle un impact sur les classements ? Ils ont également ajouté un lien vers un article sur le scrolljacking, que je mettrai en lien dans la transcription.

Bonjour Matt, c’est une question intéressante. Je ne savais pas que cela s’appelait « Scrolljacking », merci pour le lien. Je ne pense pas que nous considérerions cette configuration comme abusive, donc il n’y aura pas d’effet direct. Cependant, il pourrait y avoir des effets techniques de second ordre que vous pourriez voir. Par exemple, Google rend les pages en les chargeant dans un appareil mobile théoriquement très grand. Si la page n’affiche pas le contenu à cause de manigances avec les événements de défilement, alors nos systèmes pourraient supposer que le contenu n’est pas correctement visible. Donc en bref, je verrais cela plus comme un problème de rendu potentiel, qu’un problème de qualité.

Gary : Deniz Can Aral demande : Pourquoi indexée, bien que bloquée par robots.txt sur ma Google Search Console ?

C’est une question relativement courante : Google peut indexer l’URL, et seulement l’URL, pas le contenu, même si cette URL est bloquée pour l’exploration via robots.txt. Le nombre de ces URL dans notre index est minuscule cependant, car cela n’arrive que si l’URL bloquée est très recherchée sur Internet. Si cela est problématique pour vous, autorisez l’exploration de l’URL et utilisez une règle noindex dans les en-têtes HTTP ou une balise.

John : Sonia demande : Nous avons embauché des rédacteurs de contenu mais ils nous ont donné du contenu AI, comment puis-je le corriger ? Dois-je simplement supprimer le contenu AI ? Remplacer par du nouveau contenu ? Tout supprimer et créer un nouveau site web avec une nouvelle URL ? Veuillez conseiller !

Je ne sais pas quoi dire, Sonia. On dirait que vous avez publié aveuglément du contenu d’auteurs externes sans révision ? Cela semble être une mauvaise idée, même sans l’aspect contenu AI. Eh bien, quelles que soient les raisons et la source, si vous avez publié du contenu de faible qualité sur votre site web, et que vous ne voulez plus y être associé, vous pouvez soit supprimer le contenu, soit le corriger. Je suggérerais de regarder la situation dans son ensemble : est-ce que du contenu comme celui-ci manque sur le web, et votre site pourrait-il ajouter une valeur significative pour les utilisateurs dans l’ensemble ? Ou est-ce juste du contenu remanié qui existe déjà sur le reste du web ? Ou pensez-y de cette façon, si votre contenu est essentiellement le même que ce que les autres ont déjà, pourquoi les moteurs de recherche devraient-ils même l’indexer, et encore moins l’afficher en bonne place dans les résultats de recherche ? Et bien sûr, créer un excellent site web demande plus que de bons articles, cela demande une stratégie claire, et des processus qui garantissent que tout le monde est aligné avec vos objectifs.

Gary : Lorenzo demande : Nous avons eu un pic d’URL indexées d’un jour à l’autre : quelles sont les raisons ?

Peut-être avons-nous eu plus de disques durs, peut-être avons-nous libéré de l’espace, peut-être avons-nous simplement découvert ces nouvelles URL. C’est difficile à dire. Ouvrez le champagne néanmoins ! Célébrez !

John : Dave demande : Google peut-il utiliser plusieurs tailles de fichiers dans un seul fichier favicon ? Comprend-il plusieurs icônes balisées avec l’attribut sizes et en choisit-il une appropriée ?

Bonjour Dave. Techniquement, le format de fichier .ico vous permet de fournir des fichiers dans plusieurs résolutions. Cependant, avec l’augmentation du nombre de tailles utilisées à diverses fins, je soupçonne qu’il est généralement préférable de spécifier les tailles et les fichiers individuellement. Google prend en charge plusieurs tailles de favicon en HTML, donc s’il y a des tailles spécifiques que vous souhaitez fournir, je choisirais cela.

Gary : Vivienne demande : Google juge-t-il les parties d’un site web différemment lorsqu’un CMS différent se trouve derrière elles ?

John : Anna demande : Le résultat de recherche Google de notre site web de fondations doit être ré-exploré, il affiche un téléchargement PDF comme page principale. Notre site web est une fondation néerlandaise pour les droits de l’homme. Le résultat de recherche peut-il être modifié ?

Bonjour Anna, j’ai jeté un œil à votre site web et la raison pour laquelle d’autres pages sont affichées au lieu de votre page d’accueil est que la page d’accueil a une balise robots noindex dessus. Cette balise empêchera l’indexation de cette page. Une fois que vous l’aurez supprimée, les choses devraient se stabiliser rapidement.

John : Julien demande : Lorsque je recherche mon site web sur Google search, le premier résultat est une page produit et non ma page d’accueil ? Pourquoi cela ? La page produit n’est même pas préparée avec le SEO mais ma page d’accueil l’est.

Bonjour Julien. Google utilise un certain nombre de facteurs pour essayer de déterminer quelles pages pourraient être les plus pertinentes pour les utilisateurs pour des requêtes spécifiques. En recherche d’information, l’un des concepts est basé sur l’intention perçue de l’utilisateur. En bref : qu’essayaient-ils de faire lorsqu’ils ont recherché cela ? Cherchent-ils plus d’informations sur un produit ou une entreprise ? Ou cherchent-ils à acheter ce produit en ce moment ? Cela peut également changer au fil du temps pour la même requête. En bref cependant, cela signifie que même lorsqu’une page n’est pas préparée pour le SEO, il peut toujours arriver qu’elle apparaisse dans la recherche, si les systèmes pensent qu’elle est pertinente à ce moment-là. En pratique, ma recommandation est de comprendre les différentes façons dont les utilisateurs peuvent arriver sur votre site, et d’essayer de répondre à leurs besoins de manière appropriée, afin que, quel que soit l’endroit où ils finissent, ils aient une bonne expérience.

John : Alejandro a soumis une question : Bonjour John et l’équipe Google, aujourd’hui j’ai reçu une alerte Search Console concernant l’amélioration des problèmes INP. Comment calculez-vous ces données et quel est le moyen le plus simple de les corriger ?

Je n’ai pas de réponse complète ici, mais il y a pas mal de documentation sur Interaction to Next Paint, ou INP en abrégé, sur le site web.dev. Je recommanderais de vérifier cela, si vous êtes intéressé par l’amélioration des scores de votre site là-bas. Gardez à l’esprit que l’INP ne fait pas encore partie des Core Web Vitals, et que les Core Web Vitals ne sont qu’une des nombreuses choses qui jouent un rôle dans notre expérience de page et nos systèmes de contenu utile. Bien que l’amélioration de l’INP puisse certainement aider l’expérience utilisateur, je ne m’attendrais pas à ce qu’elle modifie visiblement le classement de recherche.

Bonjour Heather, désolé d’apprendre que vous avez été piraté. J’espère que vous avez pu le résoudre entre-temps, mais nous avons un peu de contenu sur ce genre de piratage sur web.dev, je mettrai un lien vers celui-ci depuis la transcription. Gardez à l’esprit que ce piratage a tendance à masquer le contenu piraté à Google, vous pourriez donc avoir besoin d’aide pour vérifier qu’il est entièrement supprimé. Et en ce qui concerne les résultats de recherche, étant donné le nombre de pages impliquées, je recommanderais de vous concentrer sur les pages les plus visibles et de les faire résoudre manuellement en les supprimant ou en les réindexant, puis de laisser le reste disparaître de lui-même. Si vous recherchez explicitement le contenu piraté, vous pourrez toujours le trouver pendant un certain temps, mais l’utilisateur moyen recherchera votre site, et l’objectif devrait être de rendre ces résultats de recherche corrects.