役立つ、信頼できる、人間第一のコンテンツを作成する

Google の自動ランキング システムは、検索エンジンのランキングを獲得するためではなく、主に人々の利益を目的として作成された役立つ信頼できる情報を検索結果の上位に表示するように設計されています。 このページは、クリエイターがそのようなコンテンツを制作しているかどうかを評価できるように設計されています。

コンテンツを自己評価する

これらの質問に照らして自分のコンテンツを評価すると、作成しているコンテンツが役に立ち、信頼できるかどうかを判断するのに役立ちます。 これらの質問を自分自身に問いかけるだけでなく、サイトとは無関係で信頼できる他の人に正直な評価を提供してもらうことを検討してください。

また、経験した可能性のある落下の監査も検討してください。 どのページが最も影響を受けましたか?また、どのような検索が行われましたか? これらをよく見て、ここで概説したいくつかの質問に対してそれらがどのように評価されるかを理解してください。

内容と質に関する質問
コンテンツは独自の情報、レポート、調査、または分析を提供しますか?
コンテンツはトピックの実質的、完全、または包括的な説明を提供しますか?
コンテンツは洞察力に富んだ分析や、当たり前のことを超えた興味深い情報を提供しますか?
コンテンツが他のソースを利用している場合、それらのソースを単純にコピーしたり書き換えたりすることは避け、代わりに実質的な付加価値と独自性を提供しますか?
メインの見出しまたはページ タイトルは、コンテンツのわかりやすい要約を提供していますか?
メインの見出しやページのタイトルは、誇張や衝撃的なものを避けていますか?
これは、ブックマークしたり、友人と共有したり、推奨したりしたい種類のページですか?
このコンテンツが印刷された雑誌、百科事典、書籍で参照されたり、参照されたりすることを期待しますか?
検索結果の他のページと比較して、コンテンツは実質的な価値を提供していますか?
コンテンツのスペルや文体に問題はありますか?
コンテンツはうまく作成されていますか? それとも、ずさんまたは性急に作成されているように見えますか?
コンテンツは多数のクリエイターによって大量生産されているか、または多数のクリエイターに委託されているのでしょうか、あるいは、個々のページやサイトがあまり注目されないように大規模なサイト ネットワークに分散されていますか?
専門知識に関する質問
コンテンツは、明確な出典、関連する専門知識の証拠、著者またはそれを発行するサイトに関する背景（著者ページやサイトの About など）など、信頼したいと思わせる方法で情報を提示していますか。 ページ？
誰かがそのコンテンツを作成しているサイトを調査した場合、そのサイトがそのテーマの権威として十分に信頼されている、または広く認識されているという印象を持つでしょうか?
このコンテンツは、明らかにそのトピックをよく知っている専門家または愛好家によって書かれ、レビューされていますか?
内容に容易に検証できる事実上の誤りはありますか?
優れたページエクスペリエンスを提供する

Google の中核となるランキング システムは、優れたページ エクスペリエンスを提供するコンテンツに報酬を与えることを目的としています。 当社のシステムで成功したいと考えているサイト所有者は、ページ エクスペリエンスの 1 つまたは 2 つの側面だけに焦点を当てるべきではありません。 代わりに、多くの側面にわたって全体的に優れたページ エクスペリエンスを提供しているかどうかを確認してください。 さらに詳しいアドバイスについては、Google 検索結果のページ エクスペリエンスについてのページをご覧ください。

人間優先のコンテンツに焦点を当てる

ユーザーファーストのコンテンツとは、検索エンジンのランキングを操作するためではなく、主にユーザー向けに作成されたコンテンツを意味します。 人間第一のコンテンツを作成しているかどうかをどのように評価できますか? 以下の質問に「はい」と答えた場合、あなたはおそらく人間第一のアプローチで正しい軌道に乗っていることを意味します。

あなたのビジネスやサイトに、コンテンツが直接届いたら役立つと思われる既存の視聴者、または意図した視聴者がいますか?
コンテンツは直接の専門知識と深い知識 (たとえば、製品やサービスを実際に使用したり、場所を訪れたりしたことから得られる専門知識) を明確に示していますか?
あなたのサイトには主な目的や焦点がありますか?
あなたのコンテンツを読んだ後、目標を達成するのに役立つトピックについて十分に学習したと感じて帰る人はいるでしょうか?
あなたのコンテンツを読んだ人は満足のいく体験をしたと感じて帰ってくれるでしょうか?
検索エンジン優先のコンテンツの作成を避ける

主に検索エンジンのランキングを獲得することを目的として作成された検索エンジン優先のコンテンツではなく、Google 検索で成功するためにユーザー優先のコンテンツを作成することに重点を置くことをお勧めします。 以下の質問の一部またはすべてに「はい」と答える場合は、コンテンツの作成方法を再評価する必要があるという警告サインです。

コンテンツは主に検索エンジンからの訪問を誘致するために作成されていますか?
検索結果で上位に表示されることを期待して、さまざまなトピックに関するコンテンツを大量に作成していますか?
広範な自動化を使用して、さまざまなトピックに関するコンテンツを作成していますか?
他の人の意見を要約するだけで、あまり価値を付加していませんか?
あなたは、単にトレンドになりそうだという理由だけで物事について書いていませんか?
あなたのコンテンツは、他のソースからより良い情報を得るためにもう一度検索する必要があると読者に感じさせますか?
pに書いていますか

Google には優先語数があるという話を聞いたり読んだりしたから、関節語数が気になりませんか? (いいえ、そうではありません。)
実際の専門知識はなく、主に検索トラフィックを獲得できると考えたために、ニッチなトピック分野に参入することにしましたか?
あなたのコンテンツは、製品、映画、テレビ番組の発売日がまだ確定していないにもかかわらず、その発売日があると示唆するなど、実際には答えのない質問に答えることを約束していますか?
コンテンツが実質的に変更されていない場合でも、ページを新鮮に見せるためにページの日付を変更していますか?
新しいコンテンツを大量に追加していますか、それとも古いコンテンツを大量に削除していますか?主な理由は、サイトを何らかの形で「新鮮」に見せることで全体の検索ランキングが向上すると信じているからですか? (いいえ、そんなことはありません)
SEOについてはどうですか？ それは検索エンジンファーストではないでしょうか？

検索エンジンがコンテンツをより適切に発見して理解できるようにすることを目的として、実行できることがいくつかあります。 総称して、これは「検索エンジン最適化」または略して SEO と呼ばれます。 Google 独自の SEO ガイドには、考慮すべきベスト プラクティスが記載されています。 SEO は、検索エンジン優先のコンテンツではなく、人優先のコンテンツに適用すると役立つ活動になります。

E-E-A-T と品質評価者のガイドラインを理解する

Google の自動システムは、さまざまな要素を使用して優れたコンテンツをランク付けするように設計されています。 関連するコンテンツを特定した後、当社のシステムは、最も役立つと思われるコンテンツを優先することを目指しています。 これを行うために、どのコンテンツが経験、専門知識、権威性、信頼性、つまり E-E-A-T と呼ばれるものの側面を示すかを決定するのに役立つ要素の組み合わせを特定します。

これらの側面の中で、最も重要なのは信頼です。 他のものは信頼に貢献しますが、コンテンツは必ずしもそれらすべてを示す必要はありません。 たとえば、一部のコンテンツは、それが示す経験に基づいて役立つ場合がありますが、他のコンテンツは、そのコンテンツが共有する専門知識によって役立つ場合があります。

E-E-A-T 自体は特定のランキング要素ではありませんが、優れた E-E-A-T を備えたコンテンツを識別できる要素を組み合わせて使用すると便利です。 たとえば、当社のシステムは、人々の健康、経済的安定、安全、あるいは社会の福祉や福利に大きな影響を与える可能性のあるトピックについて、強力な E-E-A-T と一致するコンテンツをさらに重視します。 私たちはこれらを「Your Money or Your Life」トピック、または略して YMYL と呼んでいます。

検索品質評価者は、アルゴリズムが良好な結果を提供しているように見えるかどうかに関する洞察を提供し、変更がうまく機能していることを確認するのに役立ちます。 特に、評価者は、コンテンツに強力な E-E-A-T があるかどうかを理解するように訓練されています。 これを行うために使用される基準は、我々 の検索品質評価ガイドラインに概説されています。

検索評価者はページのランク付けを制御できません。 評価者のデータは、ランキング アルゴリズムでは直接使用されません。 むしろ、レストランがダイナーからフィードバックカードを受け取る可能性があるため、私たちはそれらを使用します。 フィードバックは、システムが機能しているかどうかを知るのに役立ちます。

ガイドラインを読むと、E-E-A-T の観点からコンテンツがどのように機能しているかを自己評価し、検討すべき改善点や、コンテンツをランク付けするために当社の自動システムが使用するさまざまなシグナルと概念的に整合させるのに役立ちます。

コンテンツについて「誰に、どのように、そしてなぜ」と尋ねる

システムが報酬を求めているものに沿って進む方法として、「誰が、どのように、そしてなぜ」という観点からコンテンツを評価することを検討してください。

誰（コンテンツの作成者）

コンテンツの E-E-A-T を直感的に理解するのに役立つのは、誰が作成したかが明らかな場合です。 それは「誰」を考慮するかです。 コンテンツを作成するときは、誰に関連するいくつかの質問を自分自身に問いかけてください。

あなたのコンテンツを作成した訪問者にとって、それは自明のことですか?
ページには、予期される署名欄が記載されていますか?
署名欄は、著者に関する詳細な情報につながり、著者や著者が書いた分野についての背景を提供しますか?

コンテンツの作成者を明確に示している場合は、E-E-A-T の概念に共感しており、成功への道を進んでいる可能性があります。 読者が期待するコンテンツの署名欄など、正確な著者情報を追加することを強くお勧めします。

どのようにして（コンテンツが作成されたか）

コンテンツがどのように作成されたかを知ることは、読者にとって役立ちます。これは、コンテンツに含めることを検討する「方法」です。

たとえば、製品レビューの場合、テストされた製品の数、テスト結果、テストの実施方法を写真などの作業証拠とともに理解することで、読者との信頼関係を築くことができます。 このアドバイスについては、「質の高い商品レビューを書く」ヘルプ ページで詳しく説明しています。

多くの種類のコンテンツには、「方法」コンポーネントが含まれる場合があります。 これには、自動化されたコンテンツ、AI によって生成されたコンテンツ、および AI 支援コンテンツが含まれる場合があります。 関連するプロセスの詳細を共有することは、読者や訪問者が自動化が果たした可能性のあるユニークで有用な役割をより深く理解するのに役立ちます。

自動化を使用してコンテンツを大幅に生成する場合は、次のことを自問してください。

AI 生成を含む自動化の使用は自明ですか

開示またはその他の方法で訪問者に通知しますか?
コンテンツの作成に自動化または AI 生成がどのように使用されたかについての背景を提供していますか?
自動化や AI がコンテンツ制作に役立つと考えられた理由を説明していますか?

全体として、AI または自動化の開示は、「これはどのように作成されたのですか?」と思われる可能性のあるコンテンツに役立ちます。 合理的に予想される場合には、これらを追加することを検討してください。 詳細については、ブログ投稿とよくある質問「Google 検索による AI 生成コンテンツの見方」をご覧ください。

なぜ（コンテンツが作成されたのか）

おそらく「なぜ」は、コンテンツに関して答える必要がある最も重要な質問です。 そもそもなぜ作成されるのでしょうか？

「理由」は、主に人々を助けることを目的としたコンテンツ、つまり訪問者がサイトに直接アクセスした場合に役立つコンテンツを作成しているということです。 これを行っている場合は、一般的に E-E-A-T と、コア ランキング システムが報酬を求めているものと一致していることになります。

「なぜ」主に検索エンジンの訪問を誘致するためにコンテンツを作成しているということであれば、それはシステムが報酬を求めているものと一致していません。 AI 生成を含む自動化を使用して、検索ランキングを操作することを主な目的としてコンテンツを作成する場合、我々 のスパム ポリシーに違反します。