Donnerstag, 23. Dezember 2010
Welche Vorteile bietet das Einreichen von Feeds wie
Video Sitemaps und
mRSS
im Vergleich zu den Vorteilen von
Facebook Share und RDFa?
Ist das eine besser als das andere? Lasst uns die Diskussion beginnen.
Funktionalität von Feeds im Vergleich zu On-Page-Markup
Google akzeptiert Informationen sowohl von Video-Feeds wie Video Sitemaps und mRSS als auch von On-Page-Markup wie Facebook Share und RDFa. Wir empfehlen, beides zu verwenden!
Wenn Sie jedoch nur über begrenzte Ressourcen verfügen, finden Sie hier eine Tabelle mit den Vor- und Nachteilen der jeweiligen Methode. Zu den wichtigsten Unterscheidungsmerkmalen gehören:
- Während sowohl Feeds als auch On-Page-Markup Suchmaschinen Metadaten liefern, helfen Video Sitemaps/mRSS auch bei der Crawl-Entdeckung. Möglicherweise finden wir über Ihren Feed eine neue URL, die wir sonst nicht so leicht entdeckt hätten.
- Die Verwendung von Video Sitemaps/mRSS erfordert, dass die Suchmaschine diese Formate unterstützt, was nicht alle tun. Da On-Page-Markup genau das ist – auf der Seite –, können Crawler die Metadaten auf organischem Weg sammeln, während sie die URL indexieren. Es ist keine Feed-Unterstützung erforderlich.
| Feeds (Video Sitemaps und mRSS) | On-Page-Markup (Facebook Share und RDFa) | |
| Von Google akzeptiert | ✓ | ✓ |
| Hilft Suchmaschinen, neue URLs mit Videos zu entdecken (verbessert Entdeckung und Abdeckung) | ✓ | |
| Bietet strukturierte Metadaten (zum Beispiel Videotitel und -beschreibung) | ✓ | ✓ |
| Ermöglicht Suchmaschinen ohne Sitemap/mRSS-Unterstützung dennoch den Erhalt von Metadateninformationen (ermöglicht die organische Erfassung von Metadaten) | ✓ | |
| Enthält zusätzliche Metadaten wie „Dauer“ | ✓ |
Wenn Sie sich weitere Gedanken über die Vorteile spezifischer Feeds (Video Sitemaps vs. mRSS) machen, können wir auch hier bei der Klärung helfen. Zuallererst können Sie beides verwenden. Es ist uns egal.
🙂 Ein Vorteil von Video Sitemaps ist, dass wir sie, da es sich um ein Format handelt, das wir aktiv weiterentwickeln, schnell erweitern können, um mehr Spezifikationen zu ermöglichen.
All das gesagt: Wenn Sie ganz von vorne beginnen möchten, sind Video Sitemaps unser empfohlener Start.
| Video Sitemaps | mRSS | |
| Von Google akzeptiert | ✓ | ✓ |
| Schon seit sehr, sehr langer Zeit im Umlauf und ziemlich weit verbreitet | ✓ | |
| Extrem schnell für das Google Video Search-Team zu erweitern | ✓ |
Sie brennen darauf, eine Diskussion über Feeds oder On-Page-Markup zu beginnen? Schließen Sie sich uns im an
Sitemaps-Bereich
des Webmaster-Diskussionsforums.
So setzen wir das um
Google announcements age. We keep this post here for the record, and we note for clients whether the behaviour it describes still applies today or has since been superseded.
Verwandte Leistungen