Les rapports sur les services de backlink doivent répondre à trois questions chaque mois : quels liens ont été créés et sont toujours actifs, si ces liens proviennent de sites pertinents visités par de vraies personnes, et si les pages cibles ont gagné en classement ou en trafic organique par la suite. Un rapport qui ne liste que le nombre de liens et le Domain Rating ne répond à aucune de ces questions. Un bon rapport montre chaque placement avec des preuves, des contrôles de qualité et des données de résultats pour les pages qu’il soutient.
La plupart des rapports de liens sont rédigés pour justifier la facture. Un rapport utile est rédigé de manière à ce que le client puisse décider s’il doit continuer à payer. Cela nécessite des données que le fournisseur ne peut pas facilement falsifier.
Que doit contenir chaque entrée de lien dans le rapport ?
Chaque placement a besoin de sa propre ligne avec suffisamment de détails pour que quiconque puisse le vérifier en une minute. L’URL source, l’URL cible, le texte d’ancrage, la date de placement, si le lien est en follow et le statut actuel (actif, supprimé, changé en nofollow).
Ajoutez du contexte sur la page source : son sujet, si elle est indexée dans Google (une recherche site: sur l’URL exacte est une vérification rapide) et une estimation du trafic organique à partir d’un outil tel qu’Ahrefs, Semrush ou Moz. Les estimations de trafic sont approximatives, mais un site sans aucun trafic organique estimé est un signe d’avertissement.
- URL source et URL cible.
- Texte d’ancrage et attribut de lien (follow, nofollow, sponsored, UGC).
- Date de placement et statut actuel en ligne.
- Page source indexée : oui ou non.
- Sujet du domaine source et pertinence pour la page cible.
- Trafic organique estimé du domaine source à partir d’un outil nommé.
Quelles métriques comptent et lesquelles induisent en erreur ?
Les scores d’autorité au niveau du domaine (Ahrefs DR, Moz DA, Semrush Authority Score) sont des estimations tierces, pas des métriques Google. Ils aident à filtrer les sites, mais sont faciles à gonfler avec des systèmes de liens. Les rapporter comme mesure principale de qualité récompense les fournisseurs pour l’achat de placements sur des domaines gonflés.
La pertinence et le trafic comptent davantage. Un lien provenant d’un site de niche avec une autorité modeste et de vrais lecteurs fait généralement plus qu’un lien provenant d’un site généraliste à haut DR qui publie n’importe quoi. Rapportez la pertinence sous forme de jugement écrit court, pas de score, car aucun outil ne la mesure bien.
Drapeaux rouges à signaler, pas à cacher
Un bon fournisseur signale les problèmes : sites sortis de l’index de Google, pages où le lien a été supprimé, domaines qui ont commencé à vendre des liens ouvertement. Cacher cela rend le rapport meilleur et le client moins bien loti. Demandez une section “perdus et signalés” chaque mois.
Comment connectez-vous les liens aux résultats ?
Les liens soutiennent les pages, donc les résultats sont mesurés sur les pages. Pour chaque page cible, rapportez ses classements pour deux à cinq requêtes cibles et ses clics organiques depuis la Google Search Console, mois après mois. Les données de la Search Console sont de première main et ne peuvent pas être gonflées par le fournisseur.
Les liens prennent du temps à être trouvés et comptés, souvent des semaines à des mois. Montrez les données de résultats pendant au moins trois mois après le placement et notez les autres changements sur la page (mises à jour de contenu, liens internes) au cours de la même période. Une chronologie claire évite de créditer les liens pour une réécriture de contenu ou de les blâmer pour une mise à jour d’algorithme.
- Liste des pages cibles avec les requêtes que chacune cible.
- Position moyenne et clics par page depuis la Search Console, mensuellement.
- Liens placés sur chaque page et quand.
- Notes sur les autres changements sur la page.
À quoi ressemble un tableau de bord mensuel de backlink ?
Gardez-le sur une page, avec des onglets de détails derrière. Le résumé montre les liens placés ce mois-ci, les liens perdus, le total des liens actifs de la campagne et un tableau des pages cibles avec les clics et la tendance de la position moyenne. Un seul graphique des clics organiques pour les pages cibles au fil du temps donne une vue d’ensemble.
Looker Studio connecté à la Search Console et une feuille Google des placements fonctionne bien et est gratuit. La feuille est le journal du fournisseur ; le tableau de bord extrait automatiquement les clics et les positions. Les clients peuvent l’ouvrir à tout moment au lieu d’attendre un PDF.
- Résumé : placés, perdus, actifs, dépenses ce mois-ci.
- Pages cibles : position et clics, tendance sur trois mois.
- Journal de placement : une ligne par lien avec vérifications.
- Perdus et signalés : liens supprimés, sources désindexées, changements nofollow.
À quelle fréquence les liens doivent-ils être revérifiés ?
Les liens disparaissent. Les sites sont repensés, les éditeurs suppriment les liens sortants, les domaines expirent. Revérifiez chaque placement au moins mensuellement avec un crawler ou un outil de surveillance de liens ; de nombreuses plateformes SEO peuvent suivre une liste d’URL et alerter lorsqu’un lien manque.
Par exemple, une campagne de 60 liens sur six mois pourrait trouver une poignée supprimée ou changée en nofollow à la fin. Si le contrat couvre les remplacements, cela doit être convenu à l’avance, et le rapport doit montrer les remplacements comme des entrées séparées.
Comment les politiques de liens de Google affectent-elles les rapports ?
Les politiques de spam de Google traitent les liens achetés ou échangés pour manipuler les classements comme du spam de liens, et Google demande que les liens payants soient marqués avec rel=”sponsored” ou “nofollow”. Les rapports doivent donc montrer l’attribut de lien honnêtement. Un rapport rempli de liens follow sur des articles invités avec des pages “écrivez pour nous” et des listes de prix décrit un risque.
Si vous recevez un jour une action manuelle pour des liens non naturels, le journal de placement devient la liste de nettoyage. Un fournisseur qui a tenu des registres propres rend ce travail beaucoup plus facile.
Quelles questions un client doit-il poser au fournisseur ?
Une courte série de questions, posées avant le contrat et chaque trimestre, maintient l’honnêteté du rapport. Les réponses doivent être par écrit.
- Comment les sites sont-ils trouvés et certains vendent-ils des liens ouvertement ?
- L’attribut de lien est-il affiché pour chaque placement et les liens payants sont-ils marqués ?
- Que se passe-t-il lorsqu’un lien est supprimé pendant la période du contrat ?
- Pouvons-nous voir la page source avant que le lien ne soit placé ?
- Quelles métriques de résultats rapporterez-vous et à partir de quelle source de première main ?
Un fournisseur qui répond clairement à cela rapporte généralement clairement aussi. Celui qui les évite enverra probablement un nombre de liens et un graphique de scores d’autorité, ce qui vous dit très peu sur si l’argent a fonctionné.
Séparation des liens de campagne des liens naturels
Les outils de backlink montrent chaque nouveau lien vers votre site, y compris ceux pour lesquels personne n’a payé. Si le rapport crédite tous les nouveaux domaines référents à la campagne, il surestime les résultats. Le journal de placement est la seule liste fiable des liens de campagne ; tout le reste est du contexte.
Par où commencer cette semaine
Demandez à votre fournisseur actuel, ou à votre propre équipe, un journal de placement complet avec URL source, URL cible, ancre, attribut et date pour chaque lien construit jusqu’à présent. Vérifiez un échantillon aléatoire de dix : le lien est-il actif, la page est-elle indexée, le site a-t-il un vrai sujet ?
Ensuite, connectez la Search Console à Looker Studio et créez un graphique des clics pour les pages cibles sur les 12 derniers mois, avec les dates de placement marquées. Ce graphique vous en dit plus sur la valeur du travail que n’importe quel score d’autorité.
Continuer la lecture : Services de backlink · SEO