Un mot rapide sur les Googlebombs

Vendredi 26 janvier 2007

Nous souhaitions publier une brève mise à jour concernant les « Googlebombs ». En améliorant notre analyse de la structure des liens du web, Google a commencé à minimiser l’impact de nombreux Googlebombs. Désormais, nous affichons généralement des commentaires, des discussions et des articles sur les Googlebombs à la place. L’ampleur réelle de ce changement est assez limitée (il existe moins d’une centaine de Googlebombs bien connus), mais si vous souhaitez obtenir plus de détails sur ce sujet, lisez la suite.

Tout d’abord, revenons un peu en arrière pour poser le décor. À moins de passer vos journées à lire des articles sur les moteurs de recherche, vous vous demandez peut-être : « Qu’est-ce qu’un Googlebomb ? » Techniquement, un « Googlebomb » (parfois appelé « linkbomb » car ils ne sont pas spécifiques à Google) désigne une farce par laquelle des internautes tentent de faire positionner le site d’une autre personne sur une requête obscure ou dénuée de sens. Les Googlebombs se produisent très rarement pour des requêtes courantes, car l’absence de résultats pertinents pour cette expression est précisément ce qui permet à un Googlebomb de fonctionner. L’un des tout premiers Googlebombs concernait par exemple l’expression « talentless hack » (pirate sans talent).

Des internautes ont demandé quelle était notre position sur les Googlebombs, et nous en avons parlé
par le passé. Comme ces farces visent généralement des expressions très atypiques, elles n’ont jamais représenté une priorité absolue pour nous. Cependant, au fil du temps, nous avons constaté qu’un nombre croissant de personnes pensaient qu’il s’agissait de l’avis de Google, ou que Google avait codé manuellement les résultats pour ces requêtes ciblées par des Googlebombs. C’est faux, et il nous a semblé important de corriger cette fausse perception. C’est pourquoi certains d’entre nous se sont réunis pour concevoir un algorithme qui minimise l’impact de nombreux Googlebombs.

La question naturelle suivante est : « Pourquoi Google ne modifie-t-il pas simplement ces résultats de recherche manuellement ? » Pour y répondre, il faut comprendre le fonctionnement de Google. Face à un mauvais résultat de recherche ou à un problème de pertinence, notre premier réflexe est de rechercher une solution automatique plutôt que d’essayer de corriger manuellement une recherche spécifique. Les algorithmes sont formidables car ils s’échelonnent bien : les ordinateurs peuvent traiter de grandes quantités de données très rapidement, et des algorithmes robustes fonctionnent souvent efficacement dans de nombreuses langues. C’est ce que nous avons fait dans ce cas, et l’effort supplémentaire pour trouver un bon algorithme aide à détecter les Googlebombs dans de nombreuses langues. Nous ne prétendons pas que ce changement résout toutes les farces imaginables. Toutefois, si vous avez connaissance d’autres Googlebombs potentiels, nous serons ravis de recevoir vos commentaires dans notre
groupe d’aide de la recherche Web Google.

Encore une fois, l’impact de ce nouvel algorithme reste très limité en termes de portée et d’effet, mais nous espérons que les requêtes concernées seront plus pertinentes pour les internautes.

Coécrit par Ryan Moulton et Kendra Carattini