Feature guides

Faktencheck (ClaimReview) strukturierte Daten

Wenn Sie eine Webseite haben, die eine von anderen aufgestellte Behauptung überprüft, können Sie
ClaimReview -strukturierte Daten auf Ihrer Webseite einfügen. ClaimReview -strukturierte Daten können dazu führen, dass eine zusammenfassende Version Ihrer Faktenprüfung in den Google-Suchergebnissen angezeigt wird, wenn Ihre Seite in den Suchergebnissen für diese Behauptung erscheint.

Dieser Leitfaden beschreibt die Details zur Implementierung von ClaimReview -strukturierten Daten. Wenn Sie strukturierte Daten nicht manuell hinzufügen möchten, können Sie sich das
Fact Check Markup Toolansehen. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie
Über das Fact Check Markup Tool.

Faktencheck (ClaimReview) strukturierte Daten

So fügen Sie strukturierte Daten hinzu

Strukturierte Daten sind ein standardisiertes Format zur Bereitstellung von Informationen über eine Seite und zur Klassifizierung des Seiteninhalts. Wenn Sie neu bei strukturierten Daten sind, können Sie mehr darüber erfahren, wie
strukturierte Daten funktionieren.

Hier ist ein Überblick darüber, wie Sie strukturierte Daten erstellen, testen und veröffentlichen.

  1. Fügen Sie die erforderlichen Eigenschaftenhinzu. Erfahren Sie basierend auf dem von Ihnen verwendeten Format, wo Sie strukturierte Daten auf der Seite einfügen.
  2. Befolgen Sie die Richtlinien.
  3. Validieren Sie Ihren Code mit dem
    Test für Rich-Suchergebnisse
    und beheben Sie alle kritischen Fehler. Erwägen Sie auch, alle nicht kritischen Probleme zu beheben, die im Tool markiert werden könnten, da sie dazu beitragen können, die Qualität Ihrer strukturierten Daten zu verbessern (dies ist jedoch nicht erforderlich, um für Rich-Suchergebnisse in Frage zu kommen).
  4. Stellen Sie einige Seiten bereit, die Ihre strukturierten Daten enthalten, und verwenden Sie das URL-Prüftool , um zu testen, wie Google die Seite sieht. Stellen Sie sicher, dass Ihre Seite für Google zugänglich ist und nicht durch eine robots.txt-Datei, das noindex -Tag oder Anmeldeanforderungen blockiert wird. Wenn die Seite in Ordnung aussieht, können Sie
    Google bitten, Ihre URLs erneut zu crawlen.
  5. Um Google über zukünftige Änderungen auf dem Laufenden zu halten, empfehlen wir Ihnen,
    eine Sitemap einzureichen. Sie können dies mit der
    Search Console Sitemap API.

automatisieren

Beispiel Stellen Sie sich eine Seite vor, die die Behauptung bewertet, dass die Erde flach ist. Hier ist, wie eine Suche nach "die Welt ist flach" in den Google-Suchergebnissen aussehen könnte, wenn die Seite ein ClaimReview

Single claim review associated with a page

Test für Rich-Suchergebnisse


Hier ist ein Beispiel für strukturierte Daten auf der Seite, die diesen Faktencheck hostet:

<html>
<head>
<title>Die Welt ist flach</title>
<script type=”application/ld+json”>
{
“@context”: “https://schema.org”,
“@type”: “ClaimReview”,
“url”: “https://example.com/news/science/worldisflat.html”,
“claimReviewed”: “Die Welt ist flach”,
“itemReviewed”: {
“@type”: “Claim”,
“author”: {
“@type”: “Organization”,
“name”: “Square World Society”,
“sameAs”: “https://example.flatworlders.com/we-know-that-the-world-is-flat”
},
“datePublished”: “2024-06-20”,
“appearance”: {
“@type”: “OpinionNewsArticle”,
“url”: “https://example.com/news/a122121”,
“headline”: “Square Earth – Flat Earther für das Internetzeitalter”,
“datePublished”: “2024-06-22”,
“author”: {
“@type”: “Person”,
“name”: “T. Tellar”
},
“image”: “https://example.com/photos/1×1/photo.jpg”,
“publisher”: {
“@type”: “Organization”,
“name”: “Skeptical News”,
“logo”: {
“@type”: “ImageObject”,
“url”: “https://example.com/logo.jpg”
}
}
}
},
“author”: {
“@type”: “Organization”,
“name”: “Example.com science watch”
},
“reviewRating”: {
“@type”: “Rating”,
“ratingValue”: 1,
“bestRating”: 5,
“worstRating”: 1,
“alternateName”: “Falsch”
}
}
</script>
</head>
<body>
</body>
</html> TeilnahmerichtlinienGoogle garantiert nicht, dass Faktenprüfungen in den Suchergebnissen angezeigt werden, selbst wenn Ihre Seite gemäß dem Test für Rich-Suchergebnisse korrekt ausgezeichnet ist. Die Verwendung strukturierter Daten ermöglicht das Vorhandensein einer Funktion, sie

garantiert

Sie müssen die spezifische Behauptung, die Sie bewerten, eindeutig einem bestimmten Ursprung (getrennt von Ihrer Website) zuordnen, sei es eine andere Website, eine öffentliche Erklärung, soziale Medien oder eine andere nachvollziehbare Quelle. Ihre Faktenprüfungsanalyse muss nachvollziehbar und transparent in Bezug auf Quellen und Methoden sein, mit Zitaten und Verweisen auf Primärquellen. Technische Richtlinien

  • Um für das Rich Result für einzelne Faktenchecks infrage zu kommen, darf eine Seite nur ein
    ClaimReview -Element enthalten. Wenn Sie mehrere ClaimReview
    -Elemente pro Seite hinzufügen, ist die Seite nicht für das Rich Result für einzelne Faktenchecks qualifiziert.
  • Die Seite, die das ClaimReview -Element hostet, muss mindestens eine kurze Zusammenfassung des Faktenchecks und der Bewertung enthalten, wenn nicht sogar den vollständigen Text.
  • Ein spezifischer ClaimReview darf nur auf einer Seite Ihrer Website vorhanden sein. Wiederholen Sie denselben Faktencheck nicht auf mehreren Seiten, es sei denn, es handelt sich um Varianten derselben Seite (Sie können zum Beispiel denselben ClaimReview auf der mobilen und der Desktop-Version einer Seite veröffentlichen).
  • Wenn Ihre Website Faktencheck-Artikel aggregiert, stellen Sie sicher, dass alle Artikel den
    Kriterien entsprechen und dass Sie eine offene und öffentlich zugängliche Liste aller von Ihnen aggregierten Faktencheck-Websites bereitstellen.

Definitionen strukturierter Datentypen

Die folgenden strukturierten Datentypen sind erforderlich, um Faktenchecks zu implementieren:

Sie müssen die erforderlichen Eigenschaften angeben, damit Ihr Inhalt für die Anzeige als Rich Result infrage kommt. Sie können auch die empfohlenen Eigenschaften einbeziehen, um weitere Informationen zu Ihrem Inhalt hinzuzufügen, was zu einer besseren Nutzererfahrung führen kann.

ClaimReview

Die vollständige Definition von ClaimReview ist verfügbar unter
schema.org/ClaimReview. Die von Google unterstützten Eigenschaften sind die folgenden:

Erforderliche Eigenschaften
claimReviewed

Text

Eine kurze Zusammenfassung der bewerteten Behauptung. Versuchen Sie, diese unter 75 Zeichen zu halten, um Zeilenumbrüche bei der Anzeige auf einem Mobilgerät zu minimieren.

reviewRating

Rating

Die Bewertung der Behauptung. Dieses Objekt unterstützt sowohl eine numerische als auch eine textuelle Bewertung. Der Textwert ist derzeit der einzige Wert, der in den Suchergebnissen angezeigt wird.

Verschiedene Faktencheck-Projekte haben eine Vielzahl von Bewertungssystemen, die subtile Unterschiede aufweisen können, insbesondere bei Zwischenwerten. Es ist wichtig, solche Bewertungssysteme zu dokumentieren, um die Bedeutung der numerischen Bewertungen zu verdeutlichen. Mindestens muss es ein System zur Umrechnung von Zahlen in Textbewertungen für alle Ihre Faktenchecks geben, die numerische Werte tragen.

  • 1 = “Falsch”
  • 2 = “Größtenteils falsch”
  • 3 = “Halb wahr”
  • 4 = “Größtenteils wahr”
  • 5 = “Wahr”

Weitere Informationen finden Sie unter Rating.

url

URL

Link zu der Seite, die den vollständigen Artikel des Faktenchecks hostet.

Die Domain dieses URL-Werts muss dieselbe Domain wie die Seite sein, die dieses ClaimReview -Element hostet, oder eine Subdomain davon. Weiterleitungen oder verkürzte URLs (wie g.co/searchconsole) werden nicht aufgelöst und funktionieren daher hier nicht.

author

Organization oder Person

Der Herausgeber des Faktencheck-Artikels, nicht der Herausgeber der Behauptung. Der author muss eine Organisation oder eine Person sein. Der
author muss mindestens eine der folgenden Eigenschaften haben:

nameText

Name der Organisation, die den Faktencheck veröffentlicht.

url

URL

Die URL des Herausgebers des Faktenchecks. Dies kann eine Homepage, eine Kontaktseite oder eine andere geeignete Seite sein.

Um Google dabei zu helfen, Autoren über verschiedene Funktionen hinweg am besten zu verstehen, ziehen Sie es in Betracht, den
author markup best practices.

zu folgen.

itemReviewed

Claim
Ein Objekt, das die aufgestellte Behauptung beschreibt. Weitere Informationen finden Sie unter.

Claim

Die vollständige Definition von Claim finden Sie unter
schema.org/Claim.

appearance

URL oder
CreativeWork

Ein Link zu oder eine Inline-Beschreibung eines CreativeWork , in dem diese Behauptung erscheint.

Wir empfehlen, entweder appearance oder firstAppearancehinzuzufügen.
Sie müssen nicht beides hinzufügen.

author

Organization oder
Person

Der Autor der Behauptung, nicht der Autor des Faktenchecks. Fügen Sie die Eigenschaft author nicht hinzu, wenn die Behauptung keinen Autor hat. Wenn Sie
authorhinzufügen, definieren Sie die folgenden Eigenschaften:

nameText, erforderlich

Der Herausgeber der Behauptung. Der Herausgeber kann eine Person oder eine Organisation sein.

sameAsURL, empfohlen

Gibt die Partei an, die die Behauptung aufstellt, unabhängig davon, ob es sich um eine Person oder eine
Organizationhandelt. Wenn mehrere Herausgeber über dieselbe Behauptung berichten, kann die Eigenschaft appearance wiederholt werden. Wenn mehrere Parteien im Wesentlichen dieselbe Behauptung aufstellen, kann die Eigenschaft author
wiederholt werden.

Die URL kann sein:

  • Die Homepage der Organisation, die die Behauptung aufstellt.
  • Eine weitere maßgebliche URL, die Informationen über die Partei liefert, die die Behauptung aufstellt, wie z. B. ein Wikipedia- oder Wikidata-Eintrag einer Person oder Organisation.
datePublished

DateTime
oder Date

Das Datum, an dem die Behauptung aufgestellt wurde oder in den öffentlichen Diskurs einging (z. B. als sie in sozialen Netzwerken populär wurde).

firstAppearance

URL oder
CreativeWork

Ein Link zu oder eine Inline-Beschreibung eines CreativeWork , in dem diese spezifische Behauptung zuerst erscheint.

Wir empfehlen, entweder appearance oder firstAppearancehinzuzufügen.
Sie müssen nicht beides hinzufügen.

Rating

Die vollständige Definition von Rating finden Sie unter schema.org/Rating.

Erforderliche Eigenschaften
alternateName

Text

Die Wahrheitsbewertung, die ClaimReview.reviewRating zugewiesen wurde, als ein für Menschen lesbares kurzes Wort oder eine Phrase. Dieser Wert wird im Faktencheck in den Suchergebnissen angezeigt. Beispiele:“Wahr” oder “Größtenteils wahr”. Wenn Sie einen längeren Satz verwenden, stellen Sie sicher, dass der Anfang des Satzes die Bedeutung vermittelt, falls der Satz zur Anpassung an die Anzeige gekürzt wird. Zum Beispiel: “Größtenteils wahr in den Details, obwohl die allgemeine Behauptung etwas irreführend ist” es

. Google Search continúa admitiendo patrones de marcado anteriores.
Aquí hay un ejemplo que muestra el estilo de marcado original:

bestRating

Zahl

Für numerische Bewertungen der bestmögliche Wert auf einer Skala von schlecht bis gut. Muss größer sein als
worstRating. Muss als Zahl ausgewertet werden können. Beispiel: 4

name

Text

Gleich wie alternateName, und wird verwendet, wenn alternateName nicht bereitgestellt wird, aber wir empfehlen, dass Sie alternateName anstelle von name.

ratingValue

Zahl

Eine numerische Bewertung dieses Anspruchs im Bereich worstRating —
bestRating inklusive. Ganzzahlige Werte werden empfohlen, sind aber nicht erforderlich. Je näher die numerische Bewertung an bestRatingliegt, desto wahrer ist sie; je näher dieser Wert an
worstRatingliegt, desto falscher ist sie. Die numerische Bewertung muss als Zahl ausgewertet werden können. Beispiel: 4

worstRating

Zahl

Für numerische Bewertungen der schlechtestmögliche Wert auf einer Skala von schlecht bis gut. Muss kleiner sein als
bestRating. Muss als Zahl ausgewertet werden können. Muss einen Mindestwert von 1 haben. Beispiel: 1

Rich Results mit der Search Console überwachen

Die Search Console ist ein Tool, das Ihnen hilft, die Leistung Ihrer Seiten in der Google Suche zu überwachen. Sie müssen sich nicht für die Search Console anmelden, um in den Google Suchergebnissen zu erscheinen, aber sie kann Ihnen helfen zu verstehen und zu verbessern, wie Google Ihre Website sieht. Wir empfehlen, die Search Console in folgenden Fällen zu prüfen:

  1. Nach der ersten Implementierung strukturierter Daten
  2. Nach der Veröffentlichung neuer Vorlagen oder der Aktualisierung Ihres Codes
  3. Regelmäßige Analyse des Traffics

Nach der ersten Implementierung strukturierter Daten

Nachdem Google Ihre Seiten indexiert hat, suchen Sie mit dem entsprechenden Tool nach Problemen
Statusbericht zu Rich Results. Idealerweise gibt es einen Anstieg gültiger Elemente und keinen Anstieg ungültiger Elemente. Wenn Sie Probleme in Ihren strukturierten Daten finden:

  1. Beheben Sie die ungültigen Elemente.
  2. Untersuchen Sie eine Live-URL , um zu prüfen, ob das Problem weiterhin besteht.
  3. Validierung anfordern unter Verwendung des Statusberichts.

Nach der Veröffentlichung neuer Vorlagen oder der Aktualisierung Ihres Codes

Wenn Sie wesentliche Änderungen an Ihrer Website vornehmen, überwachen Sie diese auf einen Anstieg ungültiger Elemente bei den strukturierten Daten.

  • Wenn Sie einen Anstieg ungültiger Elementesehen, haben Sie möglicherweise eine neue Vorlage eingeführt, die nicht funktioniert, oder Ihre Website interagiert auf eine neue und schlechte Weise mit der bestehenden Vorlage.
  • Wenn Sie einen Rückgang gültiger Elemente sehen (der nicht durch einen Anstieg ungültiger Elemente ausgeglichen wird), betten Sie möglicherweise keine strukturierten Daten mehr in Ihre Seiten ein. Verwenden Sie das
    URL-Prüftool
    , um herauszufinden, was das Problem verursacht.

Regelmäßige Analyse des Traffics

Analysieren Sie Ihren Google Such-Traffic mit dem Leistungsbericht. Die Daten zeigen Ihnen, wie oft Ihre Seite als Rich Result in der Suche erscheint, wie oft Nutzer darauf klicken und welche durchschnittliche Position Sie in den Suchergebnissen haben. Sie können diese Ergebnisse auch automatisch mit der Search Console API.

Fehlerbehebung

Wenn Sie Probleme bei der Implementierung oder dem Debugging strukturierter Daten haben, finden Sie hier einige Ressourcen, die Ihnen helfen könnten.

  • Wenn Sie ein Content-Management-System (CMS) verwenden oder sich jemand anderes um Ihre Website kümmert, bitten Sie ihn um Hilfe. Stellen Sie sicher, dass Sie alle Nachrichten aus der Search Console, die das Problem beschreiben, an ihn weiterleiten.
  • Google garantiert nicht, dass Funktionen, die strukturierte Daten verwenden, in den Suchergebnissen angezeigt werden. Eine Liste häufiger Gründe, warum Google Ihre Inhalte möglicherweise nicht als Rich Result anzeigt, finden Sie in den
    Allgemeinen Richtlinien für strukturierte Daten.
  • Möglicherweise liegt ein Fehler in Ihren strukturierten Daten vor. Überprüfen Sie die
    Liste der Fehler bei strukturierten Daten
    und den Bericht zu nicht analysierbaren strukturierten Daten.
  • Wenn Sie eine manuelle Maßnahme gegen Ihre Seite wegen strukturierter Daten erhalten haben, werden die strukturierten Daten auf der Seite ignoriert (obwohl die Seite weiterhin in den Google Suchergebnissen erscheinen kann). Um
    Probleme mit strukturierten Datenzu beheben, verwenden Sie den Bericht zu manuellen Maßnahmen.
  • Überprüfen Sie die Richtlinien erneut, um festzustellen, ob Ihr Inhalt nicht den Richtlinien entspricht. Das Problem kann entweder durch Spam-Inhalte oder durch die Verwendung von Spam-Markup verursacht werden. Das Problem ist jedoch möglicherweise kein Syntaxproblem, sodass der Test für Rich Results diese Probleme nicht identifizieren kann.
  • Fehlende Rich Results / Rückgang der gesamten Rich Results beheben.
  • Geben Sie dem System Zeit für das erneute Crawling und die erneute Indexierung. Denken Sie daran, dass es nach der Veröffentlichung einer Seite einige Tage dauern kann, bis Google sie findet und crawlt. Allgemeine Fragen zum Crawling und zur Indexierung finden Sie in den
    Google Suche Crawling und Indexierung FAQ.
  • Stellen Sie eine Frage im Google Search Central Forum.
Alien Road

So setzen wir das um

Fact check markup requires a genuine editorial process behind it. We implement it only for clients who actually run one, since the credibility cost of misusing it exceeds any visibility gain.

Verwandte Leistungen

Teilen