Google PageSpeed Insights, site sahiplerinin sayfalarının farklı ağ koşullarında nasıl performans gösterdiğini anlamalarına yardımcı olmak için hem laboratuvar hem de saha verileri sağlayan bir araçtır. Gerçek kullanıcıların sitenizi nasıl deneyimlediğini göstermek için Chrome User Experience Report (CrUX) saha verilerini, kontrollü bir ortamı simüle etmek için ise Lighthouse laboratuvar verilerini kullanır. Bu iki veri kaynağına bakarak, sitenizin nerede yavaşladığını (örneğin, ağır görsel öğeler veya verimsiz JavaScript yürütme) belirleyebilir ve teknik iyileştirmelerinize öncelik verebilirsiniz.
Saha ve laboratuvar verileri arasındaki fark nedir?
Rapor, optimizasyon stratejiniz için farklı amaçlara hizmet eden iki farklı bilgi türü sunar. Saha verileri veya gerçek kullanıcı verileri, CrUX veri kümesinden gelir. Bu, son 28 gün içinde sitenizi ziyaret eden kullanıcıların gerçek deneyimlerini yansıtır. Bu veriler, sitenizin gerçek dünyada nasıl performans gösterdiğini anlamak için yararlıdır, ancak anonimleştirilmiş raporlama eşiğini karşılamak için yeterli trafik alan sayfalarla sınırlıdır. Saha verileri geçmiş kullanıcı etkileşimlerine dayandığından, site kodunuzu güncellediğinizde hemen değişmezler.
Lighthouse tarafından oluşturulan laboratuvar verileri, test için tekrarlanabilir bir ortam sağlar. Bu testi istediğiniz zaman çalıştırabilirsiniz, bu da onu geliştirme aşamasında performans sorunlarını gidermek için ideal hale getirir. Simüle edilmiş bir ortamda çalıştığı için, gerçek kullanıcılarınızın deneyimlediği çok çeşitli cihazları, tarayıcıları ve ağ hızlarını hesaba katmaz. Yaygın bir model, yeni özellikleri üretime almadan önce potansiyel darboğazları belirlemek için laboratuvar verilerini kullanmak, dağıtım canlıya alındıktan sonra genel kullanıcı memnuniyetini doğrulamak için ise saha verilerine güvenmektir.
| Özellik | Saha Verileri (CrUX) | Laboratuvar Verileri (Lighthouse) |
|---|---|---|
| Kaynak | Gerçek kullanıcı ziyaretleri | Simüle edilmiş tarayıcı |
| Zamanlama | 28 günlük hareketli ortalama | Gerçek zamanlı yürütme |
| Kullanım Durumu | Kullanıcı deneyimi izleme | Hata ayıklama ve geliştirme |
Core Web Vitals metriklerini nasıl yorumlayabilirsiniz?
Rapor, Google’ın kullanıcı deneyimini ölçmek için kullandığı belirli metrikler olan Core Web Vitals’ı vurgular. Bunlar arasında, ekrandaki en büyük görsel öğenin yükleme performansını ölçen Largest Contentful Paint (LCP) bulunur. LCP için iyi bir puan genellikle 2.5 saniye veya daha hızlıdır. Bir diğer metrik, sayfanızın kullanıcı girişlerine yanıt verebilirliğini izleyen Interaction to Next Paint (INP)’dir. Son olarak, Cumulative Layout Shift (CLS) görsel kararlılığı ölçer ve sayfa yüklendikçe içeriğin ne kadar kaydığını takip eder.
Bu metrikleri gördüğünüzde, araç tarafından sağlanan durum etiketlerini kontrol edin. Yeşil bir durum, sayfanızın çoğu kullanıcı için önerilen eşikleri karşıladığını gösterir. Turuncu veya kırmızı bir durum görürseniz, bu sayfanızın geride kaldığı anlamına gelir. Puanın oluşmasına katkıda bulunan öğelerin ayrıntılarını görmek için ilgili metriğe tıklayarak başlayın. Örneğin, LCP’niz yüksekse, rapor düzgün optimize edilmemiş büyük bir görsel dosyasına veya tarayıcının indirme işlemini başlatmasını engelleyen ağır bir sunucu tarafı gecikmesine işaret edebilir.
Alien Road, PageSpeed Insights’ı nasıl uygular
Alien Road’da, PageSpeed Insights’ı teknik denetimlerimizin temeli olarak kullanıyoruz. Net bir temel oluşturmak için müşteri sitesinin mevcut durumunu kıyaslayarak başlıyoruz. Tipik bir çalışma için, rapordaki Origin Summary’ye bakıyoruz; bu, yalnızca tek bir URL’nin değil, tüm alan adının performansını gösterir. Bu, performans sorununun belirli bir şablona mı özgü olduğunu yoksa geliştirme ekibinin acil dikkatini gerektiren site genelinde bir mimari sorun mu olduğunu belirlememize yardımcı olur.
Ardından bulguları önceliklendirilmiş bir görev listesine dönüştürüyoruz. Görselleri sıkıştırmak veya kullanılmayan CSS’i kaldırmak gibi düşük çaba gerektiren, yüksek etkili düzeltmelere odaklanıyor, ardından daha karmaşık yapısal değişikliklere geçiyoruz. Hem laboratuvar hem de saha verilerini kontrol ederek, yaptığımız ayarlamaların gerçek kullanıcılar için gerçekten daha iyi bir deneyimle sonuçlandığından emin oluyoruz. Değişiklikler uygulandıktan sonra, teknik çalışmamızın kullanıcı memnuniyeti hedefleriyle uyumlu olmasını sağlamak için metriklerin yeşil alana geçip geçmediğini görmek adına raporu sonraki haftalarda izliyoruz.
Hangi tanısal fırsatları ilk önce ele almalısınız?
Raporun Fırsatlar bölümü, sayfanızın yüklenmesini hızlandırabilecek belirli eylemleri listeler. Bunlar, belirli bir düzeltmeyi uygulayarak ne kadar zaman kazanabileceğinizi tahmin eden potansiyel etkilerine göre sıralanır. Bu bölümden en iyi şekilde yararlanmak için mantıksal bir işlem sırası izleyin. Oluşturmayı engelleyen kaynakları ortadan kaldırmak gibi kritik oluşturma yolunu etkileyen öğelere öncelik verin. Bu öğeler genellikle genel performans puanınızı ve kullanıcı deneyiminizi iyileştirmekle en yüksek korelasyona sahiptir.
- WebP veya AVIF gibi modern formatları kullanarak görselleri optimize edin.
- Toplam yük boyutunu azaltmak için CSS ve JavaScript dosyalarını küçültün.
- Yazı tipi yüklenirken metnin görünür kalmasını sağlamak için font-display: swap kullanın.
- Geri dönen ziyaretçiler için tekrarlanan yüklemeyi azaltmak için tarayıcı önbelleğe almayı uygulayın.
Laboratuvar verileri neden yerel tarayıcı testlerinizden farklıdır?
Geliştiricilerin yerel makinelerinde test çalıştırdıklarında rapordakinden farklı sonuçlar görmeleri yaygındır. Bunun nedeni, Lighthouse laboratuvar testlerinin mobil ağ koşullarını simüle etmek için uygulanan belirli kısıtlamalarla kontrollü bir ortamda çalışmasıdır. Yerel makineniz muhtemelen çok daha hızlı bir işlemciye ve daha kararlı bir internet bağlantısına sahiptir. Bir test çalıştırdığınızda, araç geliştirici iş istasyonunuz kadar güçlü olmayabilecek bir cihazı simüle eder, bu da sayfanın düşük seviyeli bir akıllı telefondaki bir kullanıcı için nasıl davrandığını ortaya çıkarır.
Temel performansı anlamak için her zaman raporun simüle edilmiş ortamına güvenin. Kendi bilgisayarınızda test yapıyorsanız, performans metriklerine müdahale edebilecek komut dosyaları enjekte edebilecekleri için tarayıcı uzantılarınızı devre dışı bırakın. Ayrıca, önbellek kalıntılarından kaçınmak için Gizli pencerede test yaptığınızdan emin olun. Test ortamınızı standartlaştırarak, manuel kontrolleriniz ile Google araçları tarafından oluşturulan otomatik raporlar arasındaki farkı azaltabilirsiniz.
Sınırlı veriye sahip raporlarla nasıl başa çıkılır
Bazen sayfanın yeterli gerçek dünya hız verisine sahip olmadığını belirten bir mesaj görebilirsiniz. Bu, sayfa son 28 gün içinde raporlama eşiğini karşılamak için Chrome kullanıcılarından yeterli trafik almadığında gerçekleşir. Bu olursa endişelenmeyin; bu, yeni siteler veya düşük trafikli sayfalar için yaygın bir durumdur. Performansınızı doğrulamak ve geliştirme iş akışınız sırasında iyileştirme alanlarını belirlemek için yine de Lighthouse laboratuvar verilerine güvenebilirsiniz.
- Kod değişiklikleri hakkında anında geri bildirim almak için Lighthouse laboratuvar verilerine odaklanın.
- Trafik arttıkça performans verilerini izlemek için Google Search Console’u kullanın.
- Gelecekteki gerilemeleri önlemek için performans bütçeleri uygulamayı düşünün.
- Tüm sayfalarda daha iyi performans sağlamak için site yapınızı basit tutun.
Bu hafta nereden başlamalı
En önemli açılış sayfalarınızı belirleyerek ve bunları araçtan geçirerek başlayın. Önümüzdeki ay boyunca ilerlemenizi takip etmek için mevcut LCP, INP ve CLS puanlarını bir elektronik tabloda belgeleyin. Fırsatlar bölümündeki ilk üç öneriye odaklanarak optimize etmek için bir sayfa seçin. Bunlar ele alındıktan sonra, etkisini görmek için raporu tekrar çalıştırın. Bu test ve düzeltme döngüsünü izleyerek, hem kullanıcılarınıza hem de arama sıralaması potansiyelinize fayda sağlayan güvenilir bir performans stratejisi oluşturabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
100/100 puan yüksek arama sıralamalarını garanti eder mi?
Mükemmel bir puan otomatik olarak yüksek sıralamaları garanti etmez. Sayfa hızı bir sinyal olsa da, arama motorları içerik alaka düzeyi, otorite ve kullanıcı niyeti gibi diğer birçok faktörü dikkate alır. Hızlı bir site, yüksek kaliteli bir deneyimin temel bileşenidir, ancak arama sonuçlarında iyi performans göstermesi için değerli içerikle eşleştirilmelidir.
Hız raporunu ne sıklıkla çalıştırmalıyım?
Site şablonunuzda önemli değişiklikler yaptığınızda veya yeni üçüncü taraf komut dosyaları eklediğinizde raporunuzu kontrol etmelisiniz. Sürekli bakım için, ayda bir kez kontrol etmek, yükleme sürelerini etkileyebilecek yeni içerikler veya eklentiler ekledikçe sitenizin hızlı kalmasını sağlamak için sağlam bir uygulamadır.
Eklentiler düşük hız puanlarına neden olabilir mi?
Evet, eklentiler ve üçüncü taraf komut dosyaları düşük puanların yaygın suçlularıdır. Her komut dosyası sayfaya ağırlık katar ve ek tarayıcı işleme gerektirir. Yeni bir özellik yükledikten sonra puanınızın düştüğünü fark ederseniz, eklentiyi geçici olarak devre dışı bırakarak ve farkı ölçmek için raporu tekrar çalıştırarak etkisini test edin.
İlk önce düzeltilmesi gereken en önemli metrik hangisidir?
Kırmızı ile işaretlenmiş metrikler kullanıcılarınız için en önemli sorunları gösterdiğinden bunlara odaklanın. Genellikle LCP’yi iyileştirmek iyi bir başlangıç noktasıdır çünkü kullanıcının sayfanızın yararlı olduğunu ne kadar hızlı algıladığını doğrudan etkiler. Ana içeriğin görünmesi için geçen süreyi azaltmak genellikle en belirgin iyileştirmeyi sağlar.
Okumaya devam edin: SEO (Arama Motoru Optimizasyonu) · SEO