Ən çox yayılmış AI məzmun aşkarlama səhvi detektor xalını sübut kimi qəbul etməkdir. GPTZero, Originality.ai, Copyleaks və Turnitin kimi alətlər mətnin maşın tərəfindən yazılma ehtimalını qiymətləndirir və onlar yanlış müsbət və yanlış mənfi nəticələr verirlər. Agentliklər detektorlardan yalnız bir siqnal kimi istifadə edərək, sonra məzmunu dəqiqlik, orijinallıq və faydalılıq baxımından qiymətləndirərək problemlərdən qaçırlar.
Google bildirib ki, sistemləri necə yaradılmasından asılı olmayaraq faydalı məzmunu mükafatlandırır və əsasən reytinqləri manipulyasiya etmək üçün yaradılmış məzmunu hədəf alır. Bu, əsl sualı “AI istifadə olunubmu?”-dan “bu səhifə oxumağa dəyərmi?”-yə dəyişir.
AI məzmun detektorları necə işləyir?
Detektorların əksəriyyəti statistik nümunələrə baxır. Maşın tərəfindən yazılmış mətn daha proqnozlaşdırıla bilən sözlər seçməyə və daha sabit cümlə ritmini saxlamağa meyllidir. Detektorlar söz seçimlərinin nə qədər təəccüblü olduğunu göstərən çaşqınlıq (perplexity) və cümlə uzunluğunun və strukturunun nə qədər dəyişdiyini göstərən partlayıcılıq (burstiness) kimi xüsusiyyətləri ölçür. Bəziləri həmçinin insan və AI yazısının etiketlənmiş nümunələri üzrə təsnifatçıları öyrədir.
Bu siqnallar sadə, rəsmi insan yazısı ilə üst-üstə düşür. Texniki sənədlər, hüquqi mətnlər və ana dili olmayanlar tərəfindən yazılan yazılar proqnozlaşdırıla bilən görünə və işarələnə bilər.
Səhv 1: Tək bir xala etibar etmək
Müxtəlif alətlər eyni paraqraf haqqında razılaşmır. Biri 90 faiz AI deyə bilər, digəri isə əsasən insan deyə bilər. Bir neçə cümləni dəyişdikdə xallar da dəyişir. Bir rəqəmi hökm kimi qəbul etmək, yazıçının orijinal işini rədd etmək və ya bir həddin altına düşdüyü üçün zəif AI qaralamasını təsdiqləmək kimi pis qərarlara gətirib çıxarır.
- Əgər detektorlardan istifadə edirsinizsə, birdən çox aləti işə salın.
- Yalnız cəmi deyil, hansı hissələrin işarələndiyinə baxın.
- Modellər yeniləndiyi üçün aləti və tarixi qeyd edin.
Səhv 2: Yanlış müsbət nəticələri görməzdən gəlmək
OpenAI 2023-cü ildə aşağı dəqiqliyi əsas gətirərək öz AI mətn təsnifatçısını geri götürdü. Akademik tədqiqatlar da detektorların ana dili ingilis dili olmayanların yazılarını daha tez-tez işarələdiyini bildirib. Əgər frilanserin işi işarələnibsə, nəticə çıxarmazdan əvvəl qaralamaları, qeydləri və ya versiya tarixçəsini istəyin. Google Docs versiya tarixçəsi adətən məsələni tez bir zamanda həll edir.
Səhv 3: Yalnız detektoru keçmək üçün yenidən yazmaq
Bəzi komandalar AI qaralamalarını xal düşənə qədər parafraza alətlərindən keçirirlər. Nəticə çox vaxt daha pis olur: qəribə sinonimlər, pozulmuş məntiq və eyni dayaz fikirlər. Səhifə detektoru keçir və oxucunu məyus edir, bu da Google-un miqyaslı məzmun sui-istifadəsi ilə bağlı spam siyasətinin tutmağa çalışdığı nəticədir.
Bir aləti aldatmağa sərf olunan səy, qaralamada çatışmayan şeyləri əlavə etməyə daha yaxşı sərf olunur: ilk əldən təcrübə, konkret nümunələr, orijinal ekran görüntüləri və ya həqiqətən sahib olduğunuz məlumatlar.
Səhv 4: Aşkarlamanı keyfiyyətə nəzarətlə qarışdırmaq
İnsan tərəfindən yazılmış məqalə qeyri-dəqiq, şişirdilmiş və ya köçürülmüş ola bilər. AI-nin köməyi ilə yazılmış məqalə bacarıqlı redaktədən sonra dəqiq və faydalı ola bilər. Aşkarlama dar bir suala cavab verir. Keyfiyyətə nəzarət isə reytinqlərə və etimada təsir edən suala cavab verir.
Keyfiyyət yoxlaması bunun əvəzinə nəyi yoxlayır
- Hər bir faktiki iddia bir mənbəyə malikdir və ya birbaşa təcrübədən gəlir.
- İlk paraqraf axtarış sorğusuna birbaşa cavab verir.
- Səhifə cari ən yaxşı nəticələrin etmədiyi bir şeyi əlavə edir.
- Mövzunun tələb etdiyi yerdə müəllif və təcrübə aydındır.
- Eyni saytdakı digər səhifələrdən təkrarlanan hissələr yoxdur.
Məzmun siyasəti AI haqqında nə deməlidir?
AI-yə harada icazə verildiyini yazın: tədqiqat xülasələri, planlar, ilk qaralamalar, tərcümələr. Harada icazə verilmədiyini yazın: yoxlanılmamış statistika, saxta sitatlar, saxta rəylər. Adı çəkilən redaktorun hər bir parçanı təsdiqləməsini və onun dəqiqliyinə görə məsuliyyət daşımasını tələb edin.
Siyasəti müştərilərə və yazıçılara sadə dillə izah edin. Detektor xalları ilə bağlı mübahisələr əsasən heç kim qaydalar barədə əvvəlcədən razılaşmadıqda baş verir.
Alien Road AI məzmun aşkarlamasını necə tətbiq edir
Tipik bir SEO işində aşkarlama auditin bir hissəsidir, hökm deyil. Kəşfiyyat zamanı biz saytın səhifələrini nümunə götürürük və onları eyni saytdakı səhifələri demək olar ki, eyni olan mətn üçün müqayisə edən daxili orijinallıq yoxlaması ilə yanaşı detektordan keçiririk. Hər ikisində yüksək bal toplayan və həmçinin Search Console-da aşağı cəlbediciliyə malik olan səhifələr yoxlama siyahısının başına keçir.
Quraşdırma müştəri ilə yazılı AI siyasəti ilə razılaşmaq və onların iş axınına redaksiya yoxlama siyahısı əlavə etmək deməkdir. Yazıçılar qaralamalar üçün AI-dən istifadə edə bilərlər, lakin hər bir parça fakt yoxlamasından keçməli və biznesə xas olan bir şeyi, məsələn, proses detallarını və ya işlərindən real nümunələri ehtiva etməlidir.
Ölçmə nəticələrə yönəlir: sonrakı aylar ərzində nəzərdən keçirilmiş səhifələr üçün təəssüratlar, kliklər və indeksləşdirmə statusu. Hesabatlar hansı səhifələrin yenidən yazıldığını, birləşdirildiyini və ya noindex olaraq təyin edildiyini və niyə edildiyini göstərir, detektor xalları isə hərəkət üçün səbəb kimi deyil, kontekst kimi siyahıya alınır.
Səhv 5: Öz saytınızdakı dublikat məzmunu unutmaq
AI aşkarlamasından narahat olan bir çox saytın daha böyük bir problemi var: eyni açar sözü hədəfləyən onlarla demək olar ki, eyni səhifə. Onlar bir-biri ilə rəqabət aparır və siqnalları zəiflədir. Sayt miqyasında oxşarlıq yoxlaması çox vaxt hər hansı detektordan daha çox düzəldiləcək şey tapır.
İşarələnmiş frilanseri necə idarə etməlisiniz?
İttihamla deyil, söhbətlə başlayın. Hansı hissələrin işarələndiyini paylaşın və parçanın necə yazıldığını soruşun. Bir çox yazıçı qrammatika alətlərindən və ya planlar üçün AI-dən istifadə edir, bu da sizin siyasətinizə uyğun ola bilər.
Sonra işi hər bir parça üçün istifadə etdiyiniz eyni rubrika ilə qiymətləndirin. Əgər o, dəqiq, konkret və faydalıdırsa, yalnız detektor xalı onu rədd etmək üçün səbəb deyil. Əgər o, ümumidirsə və yoxlanılmamış iddialarla doludursa, AI tərəfindən yazılıb-yazılmamasından asılı olmayaraq keyfiyyət baxımından uğursuzdur.
- Qaralamaları və ya versiya tarixçəsini istəyin.
- İşarələnmiş hissələri keyfiyyət yoxlama siyahısı ilə müqayisə edin.
- Hansı dəyişikliklərin lazım olduğunu və nə vaxta qədər ediləcəyini razılaşdırın.
- Əgər hal bir boşluq göstərirsə, yazılı siyasəti yeniləyin.
Axtarış sistemləri AI məzmununu cəzalandırırmı?
Google-un ictimai təlimatında deyilir ki, məzmun yaratmaq üçün AI daxil olmaqla avtomatlaşdırmadan istifadə etmək, məqsəd insanlara kömək etmək olduqda onun siyasətlərinə zidd deyil. O, əsasən reytinq qazanmaq üçün miqyasda istehsal olunan, az dəyər əlavə edilmiş məzmuna qarşı hərəkət edir. Praktikada bu o deməkdir ki, nazik, təkrarlanan səhifələr kimin yazmasından asılı olmayaraq süzgəcdən keçirilir və güclü səhifələr qaralama zamanı AI istifadə etdiyinə görə aşağı salınmır.
Bu həftə haradan başlamaq lazımdır
Yarım səhifəlik AI məzmun siyasəti yazın və onu sizin üçün yazan hər kəslə paylaşın. Sonra Search Console-da ən çox təəssürat və ən az klik dərəcəsi olan on səhifəni seçin, onları yuxarıdakı keyfiyyət yoxlama siyahısı ilə nəzərdən keçirin və ən zəif ikisini düzəldin. Bu iş nəticə verir; detektor xalı özlüyündə vermir.
Oxumağa davam edin: SEO (Axtarış Motoru Optimizasiyası) · SEO