Aktualisierung unserer Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation
Dienstag, 19. November 2024
Anfang des Jahres im Rahmenunserer Arbeit zur Bekämpfung von Spam und zur Bereitstellung eines großartigen Sucherlebnisses haben wir eine Spam-Richtlinie eingeführt, um den Missbrauch der Website-Reputationzu bekämpfen. Hierbei handelt es sich um eine Taktik, bei der Inhalte von Drittanbietern auf einer Host-Website veröffentlicht werden, um von den bereits etablierten Ranking-Signalen der Website-Reputation zu profitieren. Das Ziel dieser Taktik besteht darin, dass die Inhalte auf einer anderen Website besser ranken, als dies sonst der Fall wäre, was zu einem schlechten Sucherlebnis für Nutzer führt.
Seit der Einführung der Richtlinie haben wir Situationen überprüft, in denen es zu unterschiedlichen Graden der Beteiligung von Erstpartien kommen kann, wie etwa die Zusammenarbeit mit White-Label-Diensten, Lizenzvereinbarungen, Vereinbarungen über eine teilweise Eigentümerschaft und andere komplexe Geschäftsvereinbarungen. Unsere Bewertung zahlreicher Fälle hat gezeigt, dass kein Grad der Beteiligung von Erstpartien den grundlegenden Charakter der Inhalte als Drittanbieter-Inhalte oder die unfaire, ausbeuterische Natur des Versuchs, die Ranking-Signale der Host-Website zu manipulieren, ändert.
Wir präzisieren den Wortlaut unserer Richtlinie, um diese Art von Spam-Verhalten noch gezielter zu bekämpfen. Wir stellen klar, dass die Verwendung von Inhalten von Drittanbietern auf einer Website mit dem Ziel, die Ranking-Signale der Website auszunutzen, einen Verstoß gegen diese Richtlinie darstellt – unabhängig davon, ob eine Beteiligung oder Aufsicht durch die Erstpartei vorliegt. Der Wortlaut unserer aktualisierten Richtlinie, die ab heute gilt, lautet:
Der Missbrauch der Website-Reputation ist die Praxis, Seiten von Drittanbietern auf einer Website zu veröffentlichen, um die Suchergebnisse durch die Ausnutzung der Ranking-Signale der Host-Website zu manipulieren.
Bei der Prüfung auf Richtlinienverstöße berücksichtigen wir viele verschiedene Faktoren (und wir bewerten die Behauptungen einer Website darüber, wie der Inhalt erstellt wurde, nicht einfach unkritisch als gegeben), um festzustellen, ob Inhalte von Drittanbietern auf missbräuchliche Weise verwendet werden. Website-Inhaber, die eine manuelle Spam-Maßnahme erhalten, werden über ihr registriertes Search Console -Konto benachrichtigt und können einen Überprüfungsantrag.
stellen. Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Inhalte von Drittanbietern gegen diese Richtlinie verstoßen. Auf unserer Seite zu Spam-Richtlinien gehen wir im Detail darauf ein, was ein Missbrauch der Website-Reputation ist und was nicht.
Abgesehen von Problemen im Zusammenhang mit dem Missbrauch der Website-Reputation verfügen wir auch über Systeme und Methoden, die ermitteln sollen, ob ein Bereich einer Website unabhängig oder deutlich vom Hauptinhalt der Website verschieden ist. Indem wir diese Bereiche so behandeln, als wären sie eigenständige Websites, stellen wir sicher, dass gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschen und Unterabschnitte von Websites nicht allein aufgrund des Rufs der Hauptsite einen Ranking-Vorteil erhalten. Da wir kontinuierlich an der Verbesserung dieser Systeme arbeiten, hilft uns dies, die nützlichsten Informationen von einer Vielzahl von Websites bereitzustellen.
Unsere Bemühungen, Unterschiede in Website-Bereichen zu erkennen, können zu Traffic-Änderungen führen, wenn Unterabschnitte nicht länger von Website-weiten Signalenprofitieren. Dies bedeutet nicht, dass diese Unterabschnitte irgendwie herabgestuft wurden oder gegen unsere Spam-Richtlinien verstoßen. Es bedeutet lediglich, dass wir sie unabhängig messen, selbst wenn sie sich innerhalb einer Website befinden.
Diese Klarstellung unserer Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation trägt dazu bei, die nützlichsten Suchergebnisse anzuzeigen, manipulative Praktiken zu bekämpfen und sicherzustellen, dass alle Websites die gleiche Chance haben, basierend auf der Qualität ihrer Inhalte zu ranken. Wir ermutigen Website-Inhaber, sich mit dieser aktualisierten Richtlinie vertraut zu machen und sich auf den Aufbau hochwertiger Websites zu konzentrieren, bei denen Inhalte im Vordergrund stehen, die für Menschen und nicht für Suchmaschinen-Rankings erstellt wurden..
FAQ
Was sind Inhalte von Drittanbietern?
Inhalte von Drittanbietern sind Inhalte, die von einer anderen Einrichtung als der Host-Website erstellt wurden. Beispiele für andere Einrichtungen sind Nutzer dieser Website, Freelancer, White-Label-Dienste, Personen, die nicht direkt bei der Host-Website angestellt sind, sowie weitere in der Richtlinie zur Website-Reputation.
enthält Beispiele für die Verwendung von Inhalten von Drittanbietern, die nicht gegen die Richtlinie verstoßen.
Verstoßen Freelancer-Inhalte gegen die Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation? Nein, auch wenn Freelancer-Inhalte Inhalte von Drittanbietern sind, stellen sie allein keinen Verstoß gegen die Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation dar. Ein Verstoß liegt nur dann vor, wenn ZUSÄTZLICH der Versuch unternommen wird, Suchergebnisse zu manipulieren
, indem die Ranking-Signale der Host-Website ausgenutzt werden.
Affiliate-Links nicht als Missbrauch der Website-Reputation gelten.
Was bedeutet es, Suchergebnisse zu manipulieren, indem man die Ranking-Signale der Host-Website ausnutzt?
Hierbei werden Inhalte von Drittanbietern auf einer etablierten Website platziert, um von den Ranking-Signalen dieser Website zu profitieren – die sich die Website hauptsächlich durch ihre eigenen Erstpartien-Inhalte erarbeitet hat –, anstatt die Inhalte auf einer separaten Website zu platzieren, der diese Signale fehlen. Wenn ich die Inhalte auf noindex
setze, bedeutet das, dass die manuelle Maßnahme automatisch entfernt wird?
Nein. Sie müssen dennoch in der Search Console auf die manuelle Maßnahme antworten und erklären, dass die Inhalte auf noindex gesetzt wurden. Wir empfehlen Ihnen, dies zu tun, anstatt die manuelle Maßnahme für Ihre Website bestehen zu lassen.
Wenn ich Inhalte, die eine manuelle Maßnahme erhalten haben, an einen neuen Ort verschiebe, wird dadurch das Problem des Missbrauchs der Website-Reputation gelöst?
Möglicherweise, aber das hängt davon ab, wohin Sie sie verschieben:Verschieben von Inhalten in ein Unterverzeichnis oder eine Subdomain innerhalb desselben Domainnamens der Website : Dies löst das zugrundeliegende Problem nicht und kann als Versuch angesehen werden, unsere Spam-Richtlinie zu umgehen
, was zu drastischeren Maßnahmen gegen eine Website in der Google Suche führen kann.Verschieben von Inhalten auf eine andere etablierte Website
: Dadurch wird das Problem des Missbrauchs der Website-Reputation für die Website behoben, von der sie entfernt wurden, da der Ruf dieser Website nicht länger missbraucht wird. Es kann jedoch auf der Website, auf die die Inhalte verschoben werden, zu einem Problem mit dem Missbrauch der Website-Reputation führen, wenn diese etablierte Website einen eigenen Ruf hat und der Charakter als Drittanbieter unverändert bleibt.Verschieben von Inhalten auf eine neue Domain : Dies ist weitaus weniger problematisch, wenn die neue Domain keinen etablierten Ruf hat und Sie unsere.
Spam-Richtlinien
befolgen. Denken Sie daran: Wenn Sie Inhalte verschieben, müssen Sie auch einen Überprüfungsantrag stellen, um die manuelle Maßnahme aufzuheben.
AktualisierungenAktualisierung vom 6. Dezember 2024 Häufig gestellte Fragen um einige neue Fragen zu beantworten, die uns von Website-Besitzern zu unserer Richtlinie zum Missbrauch von Website-Reputation erreicht haben.
Aktualisierung vom 21. Januar 2025: Basierend auf dem Feedback zu den FAQ haben wir die Richtlinie zum Missbrauch von Website-Reputation Formulierung und die Dokumentation zum Bericht über manuelle Maßnahmen aktualisiert, um Leitlinien aus den FAQ aufzunehmen. Dies sind redaktionelle Änderungen, um den Wortlaut der Richtlinie klarer zu gestalten; es gibt keine inhaltliche Änderung der Richtlinie selbst.
Alien Road
So setzen wir das um
Google announcements age. We keep this post here for the record, and we note for clients whether the behaviour it describes still applies today or has since been superseded.
