. Il s’agit d’une tactique consistant à publier du contenu tiers sur un site hébergeur afin de tirer parti des signaux de classement déjà établis de ce site. L’objectif de cette tactique est d’obtenir pour le contenu un meilleur classement que sur un autre site, ce qui nuit à l’expérience de recherche des utilisateurs.
Depuis le lancement de cette politique, nous avons examiné des situations présentant divers degrés d’implication de la première partie, telles que la coopération avec des services en marque blanche, des accords de licence, des accords de copropriété et d’autres arrangements commerciaux complexes. Notre évaluation de nombreux cas a montré qu’aucun degré d’implication de la première partie ne modifie la nature fondamentalement tierce du contenu ou le caractère inéquitable et exploiteur d’une tentative visant à tirer parti des signaux de classement du site hébergeur.
Nous clarifions les termes de notre politique pour cibler plus précisément ce type de comportement spammeur. Nous indiquons clairement que l’utilisation de contenus tiers sur un site dans le but d’exploiter les signaux de classement de ce site constitue une violation de cette politique, indépendamment de toute implication ou supervision de la première partie. Notre politique mise à jour, en vigueur dès aujourd’hui, est formulée ainsi :
Outre les problèmes liés aux abus de réputation de site, nous disposons également de systèmes et de méthodes conçus pour déterminer si une section d’un site est indépendante ou nettement différente du contenu principal du site. En traitant ces zones comme s’il s’agissait de sites autonomes, nous garantissons des conditions équitables, afin que les sous-sections d’un site ne bénéficient pas d’une amélioration de leur classement simplement en raison de la réputation du site principal. Alors que nous continuons à améliorer ces systèmes, cela nous aide à fournir les informations les plus utiles provenant d’un large éventail de sites. Nos efforts pour comprendre les différences entre les sections d’un site peuvent entraîner des variations de trafic si les sous-sections ne bénéficient plus dessignaux à l’échelle du site
contient des exemples d’utilisation de contenus tiers qui ne violent pas la politique. Le contenu rédigé par des freelances viole-t-il la politique relative aux abus de réputation de site ? Non, bien que le contenu d’un freelance soit un contenu tiers, ce type de contenu ne constitue pas en soi une violation de la politique relative aux abus de réputation de site. Il y a violation uniquement s’il y a ÉGALEMENT une tentative de
au contenu, cela signifie-t-il que l’action manuelle est automatiquement supprimée ?
Non. Vous devez toujours répondre à l’action manuelle dans la Search Console et expliquer que le contenu a été configuré en noindex. Nous vous recommandons de procéder ainsi plutôt que de laisser l’action manuelle active sur votre site.
Si je déplace du contenu ayant fait l’objet d’une action manuelle vers un nouvel emplacement, cela résoudra-t-il le problème d’abus de réputation de site ?Peut-être, mais cela dépend de l’endroit où vous le déplacez : Déplacement du contenu vers un sous-dossier ou un sous-domaine au sein du même nom de domaine : cela ne résout pas le problème sous-facent et peut être considéré comme une
tentative de contournernotre politique anti-spam, ce qui risque d’entraîner des sanctions plus larges à l’encontre du site dans la recherche Google.
Déplacement du contenu vers un autre site établi: cela résoudra le problème d’abus de réputation de site pour le site d’origine, la réputation de ce site ne faisant plus l’objet d’un abus. Cependant, cela peut introduire un problème d’abus de réputation de site sur le site de destination si ce dernier possède sa propre réputation et que la nature tierce du contenu demeure inchangée. Déplacement du contenu vers un nouveau domaine.
: le risque est nettement moindre si le nouveau domaine n’a pas de réputation établie et que vous respectez nos
pour ces liens sur l’ancien site. Publié par Chris Nelson
au nom de l’équipe Qualité de la recherche Google
Mises à jourMise à jour du 6 décembre 2024 FAQ pour répondre à de nouvelles questions que nous avons reçues de propriétaires de sites concernant notre politique relative à l’abus de réputation d’un site.
Mise à jour du 21 janvier 2025: Sur la base des commentaires concernant la FAQ, nous avons mis à jour la politique relative à l’abus de réputation d’un site le langage et la documentation du rapport sur les actions manuelles afin d’y inclure les conseils de la FAQ. Il s’agit de modifications éditoriales visant à rendre la formulation de la politique plus claire ; il n’y a aucun changement de fond dans la politique elle-même.
Alien Road
Comment nous l'appliquons
Google announcements age. We keep this post here for the record, and we note for clients whether the behaviour it describes still applies today or has since been superseded.
