Alien Road

Angebot anfordern

Search Essentials

Spam-Richtlinien für die Google-Websuche

Im Kontext der Google-Suche bezieht sich Spam auf Techniken, die darauf abzielen, Nutzer zu täuschen oder unsere Suchsysteme zu manipulieren, um Inhalte prominent darzustellen. Dazu gehört der Versuch, Suchsysteme dazu zu bringen, Inhalte höher einzustufen, oder der Versuch, generative KI-Antworten in der Google-Suche zu manipulieren. Unsere Spam-Richtlinien tragen dazu bei, Nutzer zu schützen und die Qualität der Suchergebnisse zu verbessern. Um in den Google-Websuchergebnissen erscheinen zu können, dürfen Inhalte (Webseiten, Bilder, Videos, Nachrichten oder andere Materialien, die Google im Web findet) nicht gegen Folgendes verstoßen:
die allgemeinen Richtlinien der Google-Suche
oder die auf dieser Seite aufgeführten Spam-Richtlinien. Diese Richtlinien gelten für alle Websuchergebnisse, einschließlich derer aus Googles eigenen Angeboten.

Wir erkennen richtlinienwidrige Praktiken sowohl durch automatisierte Systeme als auch bei Bedarf durch manuelle Überprüfungen, die zu einer manuellen Maßnahmeführen können. Websites, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, werden möglicherweise in den Ergebnissen niedriger eingestuft oder erscheinen gar nicht.

Wenn Sie glauben, dass eine Website gegen die Spam-Richtlinien von Google verstößt, teilen Sie uns dies bitte mit, indem Sie
einen Bericht zur Suchqualität einreichen. Wir konzentrieren uns auf die Entwicklung skalierbarer und automatisierter Lösungen für Probleme und nutzen diese Berichte, um unsere Spam-Erkennungssysteme weiter zu verbessern.

Unsere Richtlinien decken gängige Spam-Praktiken ab, aber Google kann gegen jede Art von Spam-Praktiken vorgehen, die wir erkennen.

Cloaking

Cloaking bezeichnet die Praxis, Nutzern und Suchmaschinen unterschiedliche Inhalte zu präsentieren, mit der Absicht, Suchrankings zu manipulieren und Nutzer in die Irre zu führen. Beispiele für Cloaking sind:

  • Suchmaschinen eine Seite über Reiseziele zeigen, während Nutzern eine Seite über Rabattmedikamente angezeigt wird
  • Text oder Keywords nur dann in eine Seite einfügen, wenn der User-Agent, der die Seite anfordert, eine Suchmaschine ist und kein menschlicher Besucher

Wenn Ihre Website Technologien verwendet, auf die Suchmaschinen nur schwer zugreifen können, wie z. B. JavaScript
oder Bilder, lesen Sie unsere Empfehlungen, wie Sie diese Inhalte für Suchmaschinen und Nutzer zugänglich machen können, ohne Cloaking zu verwenden.

Wenn eine Website gehackt wurde, ist es nicht ungewöhnlich, dass der Hacker Cloaking verwendet, um den Hack für den Website-Inhaber schwerer erkennbar zu machen. Lesen Sie mehr über das Reparieren gehackter Websites
und wie man Hacks vermeidet.

Wenn Sie eine Paywall oder einen Mechanismus zur Zugangsbeschränkung von Inhalten betreiben, betrachten wir dies nicht als Cloaking, wenn Google den vollständigen Inhalt hinter der Paywall genauso sehen kann wie jede Person, die Zugriff auf das geschützte Material hat, und wenn Sie unsere allgemeinen Richtlinien für Flexible Sampling.

befolgen.

Missbrauch von Doorway-Pages

  • Beim Missbrauch von Doorway-Pages werden Websites oder Seiten erstellt, um für bestimmte, ähnliche Suchanfragen zu ranken. Sie leiten Nutzer auf Zwischenseiten weiter, die nicht so nützlich sind wie das eigentliche Ziel. Beispiele für den Missbrauch von Doorway-Pages sind:
  • Mehrere Websites mit geringfügigen Variationen der URL und der Startseite, um die Reichweite für eine bestimmte Suchanfrage zu maximieren
  • Mehrere Domainnamen oder Seiten, die auf bestimmte Regionen oder Städte ausgerichtet sind und Nutzer auf eine einzige Seite leiten
  • Generieren von Seiten, um Besucher auf den tatsächlich nutzbaren oder relevanten Teil einer Website zu leiten

Erstellen von im Wesentlichen ähnlichen Seiten, die näher an den Suchergebnissen liegen als eine klar definierte, durchsuchbare Hierarchie

Missbrauch abgelaufener Domains

  • Beim Missbrauch abgelaufener Domains wird ein abgelaufener Domainname gekauft und hauptsächlich dazu verwendet, Suchrankings zu manipulieren, indem Inhalte gehostet werden, die für Nutzer wenig bis keinen Mehrwert bieten. Beispiele hierfür sind unter anderem:
  • Affiliate-Inhalte auf einer Website, die zuvor von einer Regierungsbehörde genutzt wurde
  • Kommerzielle medizinische Produkte, die auf einer Website verkauft werden, die zuvor von einer gemeinnützigen medizinischen Wohltätigkeitsorganisation genutzt wurde

Casino-bezogene Inhalte auf der Website einer ehemaligen Grundschule

Gehackte Inhalte

Weiterleitungen : Hacker könnten bösartigen Code in Ihre Website einschleusen, der einige Nutzer auf schädliche oder Spam-Seiten weiterleitet. Die Art der Weiterleitung hängt manchmal vom Referrer, dem User-Agent oder dem Gerät ab. Zum Beispiel könnte das Klicken auf eine URL in den Google-Suchergebnissen Sie auf eine verdächtige Seite weiterleiten, aber es gibt keine Weiterleitung, wenn Sie dieselbe URL direkt über einen Browser besuchen.
Hier sind unsere Tipps zum

Reparieren gehackter Websites

und zur Vermeidung von Hacks.

  • Missbrauch von verstecktem Text und Links
  • Der Missbrauch von verstecktem Text oder Links ist die Praxis, Inhalte auf einer Seite so zu platzieren, dass sie ausschließlich dazu dienen, Suchmaschinen zu manipulieren, und für menschliche Besucher nicht leicht sichtbar sind. Beispiele für den Missbrauch von verstecktem Text oder Links sind:
  • Verwendung von weißem Text auf weißem Hintergrund
  • Verstecken von Text hinter einem Bild
  • Verwendung von CSS, um Text außerhalb des Bildschirms zu positionieren

Einstellen der Schriftgröße oder Deckkraft auf 0

  • Verstecken eines Links, indem nur ein kleines Zeichen verlinkt wird (z. B. ein Bindestrich in der Mitte eines Absatzes)
  • Es gibt heute viele Webdesign-Elemente, die das dynamische Ein- und Ausblenden von Inhalten nutzen, um die Benutzererfahrung zu verbessern; diese Elemente verstoßen nicht gegen unsere Richtlinien:
  • Akkordeon- oder Tab-Inhalte, die zwischen dem Ausblenden und Anzeigen zusätzlicher Inhalte umschalten
  • Diashows oder Slider, die zwischen mehreren Bildern oder Textabsätzen wechseln

Tooltips oder ähnliche Texte, die zusätzliche Inhalte anzeigen, wenn Nutzer mit einem Element interagieren

Text, der nur für Screenreader zugänglich ist und dazu dient, die Erfahrung für Nutzer von Screenreadern zu verbessern

  • Keyword-Stuffing
  • Keyword-Stuffing bezeichnet die Praxis, eine Webseite mit Keywords oder Zahlen zu füllen, um die Rankings in den Google-Suchergebnissen zu manipulieren. Oft erscheinen diese Keywords in einer Liste oder Gruppe, unnatürlich oder aus dem Kontext gerissen. Beispiele für Keyword-Stuffing sind:
  • Listen von Telefonnummern ohne nennenswerten Mehrwert

    Textblöcke, die Städte und Regionen auflisten, für die eine Webseite ranken möchte

Unbegrenztes App-Store-Guthaben. Es gibt so viele Websites, die behaupten, App-Store-Guthaben für 0 $ anzubieten, aber sie sind alle gefälscht und bringen Nutzer, die nach unbegrenztem App-Store-Guthaben suchen, immer durcheinander. Sie können hier auf dieser Website unbegrenztes Guthaben für den App Store erhalten. Besuchen Sie unsere Seite für unbegrenztes App-Store-Guthaben und holen Sie es sich noch heute!

  • Link-Spam
    • Link-Spam ist die Praxis, Links zu oder von einer Website zu erstellen, hauptsächlich zum Zweck der Manipulation von Suchrankings. Die folgenden Beispiele sind Link-Spam:
    • Kauf oder Verkauf von Links zu Ranking-Zwecken. Dies beinhaltet:
    • Geldtausch für Links oder Beiträge, die Links enthalten
  • Tausch von Waren oder Dienstleistungen gegen Links (Link-Tausch-Geschäfte oder Partnerseiten ausschließlich zum Zweck der gegenseitigen Verlinkung)
  • Verwendung automatisierter Programme oder Dienste zum Erstellen von Links zu Ihrer Website
  • Anforderung eines Links als Teil von Nutzungsbedingungen, eines Vertrags oder einer ähnlichen Vereinbarung, ohne dem Drittanbieter von Inhalten die Wahl zu lassen, den ausgehenden Link zu qualifizieren
  • Textanzeigen oder Textlinks, die das Ranking-Credit nicht blockieren
  • Advertorials oder Native Advertising, bei denen eine Zahlung für Artikel erfolgt, die Links enthalten, die Ranking-Credit weitergeben, oder Links mit optimiertem Ankertext in Artikeln, Gastbeiträgen oder Pressemitteilungen, die auf anderen Websites verbreitet werden. Zum Beispiel:

    Es gibt viele Eheringe auf dem Markt. Wenn Sie eine Hochzeithaben möchten, müssen Sie den besten Ringauswählen. Sie müssen auch
    Blumen kaufen und ein Brautkleid.

  • kaufen
  • Minderwertige Verzeichnis- oder Lesezeichen-Site-Links
  • Keyword-reiche, versteckte oder minderwertige Links, die in Widgets eingebettet sind, die auf verschiedenen Websites verteilt sind
  • Weit verbreitete Links in den Fußzeilen oder Vorlagen verschiedener Websites

    Forenkommentare mit optimierten Links im Beitrag oder in der Signatur, zum Beispiel:
    Danke, das ist eine tolle Info!
    – Paul
    paul’s pizza san diego pizza

  • best pizza san diego

Erstellung von Inhalten mit geringem Wert, hauptsächlich zum Zweck der Manipulation von Verlinkungs- und Ranking-Signalen Google versteht, dass der Kauf und Verkauf von Links ein normaler Teil der Webökonomie für Werbe- und Sponsoringzwecke ist. Es verstößt nicht gegen unsere Richtlinien, solche Links zu haben, solange sie
qualifiziert mit einem
rel=”nofollow” oder
rel=”sponsored” <a> Attributwert für das

Tag.

Maschinengenerierter Traffic Maschinengenerierter Traffic (auchautomatisierter Traffic
genannt) bezieht sich auf die Praxis, automatisierte Abfragen an Google zu senden. Dies umfasst das Scrapen von Ergebnissen zu Ranking-Prüfungszwecken oder andere Arten des automatisierten Zugriffs auf die Google-Suche, die ohne ausdrückliche Genehmigung durchgeführt werden. Maschinengenerierter Traffic verbraucht Ressourcen und beeinträchtigt unsere Fähigkeit, Nutzern den besten Service zu bieten. Solche Aktivitäten verstoßen gegen unsere Spam-Richtlinien und die.

Google Nutzungsbedingungen

Bösartige Praktiken

Bösartige Praktiken schaffen eine Diskrepanz zwischen den Erwartungen der Nutzer und dem tatsächlichen Ergebnis, was zu einer negativen und täuschenden Nutzererfahrung oder einer Beeinträchtigung der Sicherheit oder Privatsphäre der Nutzer führt.

Back-Button-Hijacking liegt vor, wenn eine Website die Browser-Navigation des Benutzers stört, indem sie den Browserverlauf oder andere Funktionen manipuliert und den Benutzer daran hindert, die Zurück-Taste zu verwenden, um sofort zu der Seite zurückzukehren, von der er kam.

Irreführende Funktionalität

  • Irreführende Funktionalität bezieht sich auf die Praxis, absichtlich Websites zu erstellen, die Benutzer dazu verleiten, zu glauben, sie könnten auf bestimmte Inhalte oder Dienste zugreifen, dies aber in Wirklichkeit nicht können. Beispiele für irreführende Funktionalität sind:
  • Eine Website mit einem gefälschten Generator, der behauptet, App-Store-Guthaben bereitzustellen, dies aber tatsächlich nicht tut

Eine Website, die behauptet, bestimmte Funktionen bereitzustellen (zum Beispiel PDF-Zusammenführung, Countdown-Timer, Online-Wörterbuchdienst), aber Benutzer absichtlich zu täuschenden Anzeigen führt, anstatt die beanspruchten Dienste bereitzustellen

Missbrauch von skalierten Inhalten

Missbrauch von skalierten Inhalten liegt vor, wenn viele Seiten hauptsächlich zu dem Zweck generiert werden, Suchrankings zu manipulieren und den Nutzern nicht zu helfen. Diese missbräuchliche Praxis konzentriert sich typischerweise auf die Erstellung großer Mengen unorigineller Inhalte, die den Nutzern wenig bis keinen Mehrwert bieten, unabhängig davon, wie sie erstellt werden.

  • Beispiele für den Missbrauch von skalierten Inhalten umfassen, sind aber nicht beschränkt auf:
  • Verwendung von generativen AI-Tools oder anderen ähnlichen Tools, um viele Seiten zu generieren, ohne den Nutzern einen Mehrwert zu bieten
  • Scrapen von Feeds, Suchergebnissen oder anderen Inhalten, um viele Seiten zu generieren (einschließlich durch automatisierte Transformationen wie Synonymisierung, Übersetzung oder andere Verschleierungstechniken), wobei den Nutzern wenig Wert geboten wird
  • Zusammenfügen oder Kombinieren von Inhalten von verschiedenen Webseiten, ohne einen Mehrwert zu bieten
  • Erstellung mehrerer Websites mit der Absicht, die skalierte Natur der Inhalte zu verbergen

Erstellung vieler Seiten, auf denen der Inhalt für einen Leser wenig oder keinen Sinn ergibt, aber Suchbegriffe enthält Wenn Sie solche Inhalte auf Ihrer Website hosten,.

schließen Sie sie von der Suche aus

Scraping

Erstellung von Websites, die dem Einbetten oder Zusammenstellen von Inhalten wie Videos, Bildern oder anderen Medien von anderen Websites gewidmet sind, ohne wesentlichen Mehrwert für den Benutzer

Richtlinie zur Website-Reputation Die Richtlinie zur Website-Reputation gilt, wenn Inhalte von Drittanbietern auf einer Host-Website hauptsächlich aufgrund der bereits etablierten Ranking-Signale dieses Hosts veröffentlicht werden, die er hauptsächlich aus seinen eigenen Inhalten der ersten Partei verdient hat. Das Ziel dieser Taktik ist es, dass der Inhalt besser rankt, als er es sonst von alleine könnte. Wir haben
Änderungen vorgenommen
die für die Richtlinie im Europäischen Wirtschaftsraum

sind Inhalte, die von einer Einheit erstellt wurden, die von der etablierten Host-Website getrennt ist. Beispiele für separate Einheiten sind Benutzer dieser Website, Freiberufler, White-Label-Dienste und Inhalte, die von Personen erstellt wurden, die nicht direkt bei der Host-Website angestellt sind.

Beispiele, die nicht mit der Richtlinie zur Reputation von Websites vereinbar sind, umfassen unter anderem:

  • Eine Bildungsseite, die eine Seite über gesponserte Bewertungen von Kurzzeitkrediten hostet, die von einem Dritten verfasst wurde, der dieselbe Seite auf anderen Websites im Web verbreitet
  • Eine medizinische Website, die eine minderwertige Werbeseite eines Drittanbieters über “beste Casinos” hostet, die nicht in die Website integriert ist und auf der Website platziert wird, um aufgrund der Ranking-Signale der etablierten Website besser zu ranken

Beispiele, die NICHT als unvereinbar mit der Richtlinie zur Reputation von Websites angesehen werden, umfassen:

  • Nachrichtenagenturen oder Pressemitteilungsdienste
  • Nachrichtenpublikationen, die Nachrichteninhalte von anderen Nachrichtenpublikationen syndiziert haben
  • Websites, die für nutzergenerierte Inhalte konzipiert sind, wie z. B. eine Foren-Website oder Kommentarbereiche
  • Kolumnen, Meinungsbeiträge, Artikel und andere Arbeiten redaktioneller Art
  • Inhalte von Drittanbietern (z. B. “Advertorial”- oder “Native Advertising”-Seiten), deren Zweck es ist, Inhalte direkt mit Lesern zu teilen (z. B. durch Werbung innerhalb der Publikation selbst), anstatt die Inhalte zu hosten, um Suchrankings zu manipulieren
  • Verwendung von Affiliate-Links auf einer Seite, wobei Links angemessen behandelt werden, oder Einbetten von Anzeigenblöcken von Drittanbietern auf einer Seite

Diese Beispiele sind nicht erschöpfend. Es wird andere Fälle geben, in denen wir keine Maßnahmen ergreifen.

Google geht im Allgemeinen davon aus, dass einzelne Seiten (einschließlich neuer Seiten) der Gesamtqualität anderer Seiten auf der Domain entsprechen. Wenn wir feststellen, dass ein Teil Ihrer Website möglicherweise nicht mit dieser Richtlinie übereinstimmt, wird die Website einer manuellen Überprüfung unterzogen. Wenn im Rahmen dieser Überprüfung festgestellt wird, dass die Website nicht mit der Richtlinie vereinbar ist, variieren die Konsequenzen für die Art und Weise, wie die Seiten der Website in den Suchergebnissen erscheinen, je nach Standort der Nutzer.

  • Außerhalb des EWR: Wenn festgestellt wird, dass eine Website nicht mit dieser Richtlinie übereinstimmt, können die relevanten Seiten einer manuellen Maßnahme unterzogen werden, wenn sie in Suchergebnissen erscheinen, die Nutzern außerhalb des EWR angezeigt werden.
  • Innerhalb des EWR: Wenn Seiten in Suchergebnissen erscheinen, die Nutzern innerhalb des EWR angezeigt werden, können die relevanten Seiten als von der Hauptdomain getrennt kategorisiert werden, unterliegen jedoch nicht den Auswirkungen einer manuellen Maßnahme. Dies ermöglicht es den verschiedenen Teilen der Website, unabhängig voneinander und aus eigener Kraft zu ranken. Dadurch wird sichergestellt, dass Inhalte konsistent gegenüber anderen Inhalten derselben Art gerankt werden (z. B. Casino-Inhalte gegen andere Casino-Inhalte), sodass Nutzer die bestmöglichen Ergebnisse für ihre Suchanfrage erhalten.

Wenn Ihre Website auf diese Weise betroffen ist, werden wir Sie im Bericht zu manuellen Maßnahmen und im Nachrichtencenter der Search Console benachrichtigen. Alle Websites haben die Möglichkeit,
dieses Problem anzugehen
oder über einen Antrag auf erneute Überprüfung Berufung einzulegen. Anspruchsberechtigte Websites haben nach dem Antrag auf erneute Überprüfung auch die Möglichkeit, Streitigkeiten einer Mediation zuzuführen.

Detailliertere Anleitung

In den seltenen Fällen, in denen wir eine manuelle Überprüfung durchführen, ist unser übergeordnetes Ziel festzustellen, ob Inhalte auf dem relevanten Teil der Website mit ausreichendem Input, redaktioneller Aufsicht oder Beitrag der Host-Website erstellt wurden, um als vollständig in die Hauptwebsite integriert zu gelten. Dies stellt sicher, dass das Ranking einer Seite die Art und Weise widerspiegelt, wie sie den Nutzern präsentiert und von ihnen verstanden wird.

Diese Überprüfung gilt weltweit und berücksichtigt eine Reihe objektiver Faktoren, die darauf abzielen, den Grad zu verstehen, in dem die Host-Domain Kontrolle über den Seiteninhalt ausübt. Dazu können gehören:

  • Wie der Inhalt präsentiert wird, d. h. sind das Grafikdesign, die Formatierung, die Typografie und die UX-Funktionen des Inhalts konsistent mit der Host-Domain?
  • Die Qualität des Inhalts, d. h. gibt es Qualitätsprobleme auf der Seite, die auf der Hauptdomain nicht auftreten und ansonsten eine Abweichung vom Qualitätsstandard der Hauptdomain nahelegen?
  • Die angegebene oder implizierte Urheberschaft, d. h. gibt es eine explizite Anerkennung von Eigentum oder Verantwortung für den Inhalt? Gibt es Anzeichen, die die angegebene Urheberschaft des Inhalts in Frage stellen?
  • Erscheint der Inhalt auf mehreren anderen Websites in identischer oder nahezu identischer Form, d. h. erscheint derselbe identische oder nahezu identische Inhalt auf mehreren anderen Websites?

Wichtig ist, dass keiner dieser Faktoren für sich genommen notwendig oder ausreichend ist, um festzustellen, ob ein bestimmter Teil einer Website mit dieser Richtlinie übereinstimmt. Je nach Einzelfall können einige Faktoren relevanter sein als andere, und es müssen möglicherweise andere Beweise berücksichtigt werden (z. B. wenn bestimmte Seiten auf einer Website Teil von Marketingmaterial Dritter zur Manipulation des Suchrankings sind). Hier sind einige Beispiele dafür, wie wir dies angehen könnten:

  1. Wahrscheinlich keine Maßnahmen: integrierter Bereich für Coupons und Angebote

    Ein Herausgeber hostet in Partnerschaft mit einem spezialisierten Anbieter einen Bereich für Coupons und Angebote auf einem anderen CMS als die Hauptseite, unter einem Unterordner, der vollständig in die Homepage und in die in den Artikeln des Herausgebers verfügbaren Snippets integriert ist. Die Coupons sind in verschiedenen Kategorien organisiert, die für diesen Herausgeber spezifisch sind (z. B. Sonderangebote, Schönheit, Haushaltsgeräte, Kleidung, lokale Geschäfte), auch wenn einige der Codes möglicherweise anderswo verfügbar sind.

    Der Charakter der kommerziellen Kommunikation wird klar offengelegt und der Bereich enthält Haftungsausschlüsse, die den Herausgeber als redaktionell verantwortlich in Zusammenarbeit mit einem Partner identifizieren (z. B. bereitgestellt vom Herausgeber oder einem dedizierten Redaktionsteam des Herausgebers in Zusammenarbeit mit dem Partner). Einige Codes im Bereich werden in anderen redaktionellen Inhalten des Herausgebers oder in vom Herausgeber herausgegebenen Newslettern referenziert, und es gab eine ausreichende Kuratierung der Coupons und Angebote, die zeigt, dass der Inhalt eine differenzierte, gemeinsame redaktionelle Anstrengung zwischen dem Herausgeber und dem kommerziellen Partner darstellt. Der Bereich ist von der Hauptseite oder von Hauptbereichen der Hauptseite aus leicht navigierbar (z. B. der Bereich “Trends”). Probleme mit den bereitgestellten Codes oder Angeboten können dem Herausgeber über einen leicht zugänglichen Link auf der Seite gemeldet werden und werden gemäß den allgemeinen Kontaktstandards des Herausgebers behandelt.

    Unwahrscheinlich, dass Maßnahmen ergriffen werden: obwohl der Bereich in Zusammenarbeit mit einem Dritten erstellt wurde, ergänzt der Inhalt – ein organisiertes Repository von Coupons und Angeboten, die im Allgemeinen auf dem Markt verfügbar sind – die Publikation und ist in diese integriert. Die Nutzer werden über die verantwortlichen Personen dafür und eine Kontaktstelle bei Problemen gemäß den allgemeinen redaktionellen Standards des Herausgebers informiert.

  2. Wahrscheinlich, dass Maßnahmen ergriffen werden: nicht autorisierter Affiliate-Artikel, der nicht in die Publikation integriert ist

    Eine weltweit anerkannte Wirtschaftspublikation hostet einen Artikel mit Links zu einem Marktplatz, der CBD-Öle verkauft. Weder der Autor des Artikels noch der verantwortliche Redakteur werden identifiziert, noch gibt es Haftungsausschlüsse über den kommerziellen Charakter des Inhalts. Der Artikel ist nicht Teil eines der thematischen Bereiche der Publikation, und es sind keine Links oder Menüs verfügbar, um den Artikel von der Hauptseite oder den thematischen Bereichen der Publikation aus zu erreichen. Während die Seite auf einem Teil der Hauptseite des Herausgebers verfügbar gemacht wird, gibt es Beweise dafür, dass der spezifische Artikel lediglich denselben Inhalt dupliziert, der von einem digitalen Marktplatz eines Drittanbieters bereitgestellt wird, der ein solches Produkt illustriert.

    In diesem Fall, und unbeschadet anderer möglicherweise anwendbarer Richtlinien, da der Inhalt nichts mit den redaktionellen Bereichen des Herausgebers zu tun hat und da die Präsentation, die UX-Funktionen und die Qualität nicht zur Wirtschaftspublikation passen, einschließlich angemessener Haftungsausschlüsse oder Kennzeichnungen des kommerziellen Charakters des Inhalts, und die Urheberschaft und der verantwortliche Redakteur unklar sind, sondern der Inhalt von einer anderen Website kopiert wurde, würden wir wahrscheinlich Maßnahmen für Suchergebnisse ergreifen, die außerhalb des EWR erscheinen.

  3. Unwahrscheinlich, dass Maßnahmen ergriffen werden: autorisierter, origineller Affiliate-Artikel von einem Freiberufler

    Eine Nachrichtenseite erweitert ihr Angebot um einen neuen Kochbereich, einschließlich Affiliate-Links zu Lebensmittelgeschäften und Kochgeschirr. Der Inhalt wird von einem Freiberufler produziert, der internationale Gast-Promiköche interviewt, und es gibt Beweise für eine redaktionelle Aufsicht durch die Host-Publikation: Zum Beispiel ist die Website konsistent gebrandet, enthält klare Erklärungen zur redaktionellen Verantwortung der Nachrichtenseite und der Freiberufler ist als Autor identifiziert.

    Derselbe Freiberufler liefert auch ähnliche Inhalte an andere Publikationen und Herausgeber, aber die Auswahl der bereitgestellten Interviews oder Rezepte ist spezifisch für die betreffende Nachrichtenseite, auch wenn die Affiliate-Links ähnlich oder identisch mit denen sind, die in anderen Publikationen erscheinen.

    In diesem Fall, obwohl der Inhalt von einem Dritten verfasst wurde, der auch für andere Websites arbeitet, handelt es sich primär um einzigartige Inhalte, die für die Host-Website und ihre Endnutzer generiert wurden. Urheberschaft, redaktionelle Verantwortung und Affiliate-Links sind klar gekennzeichnet, und die Formatierung und Präsentation des Inhalts sind konsistent mit dem Rest der Inhalte des Herausgebers. Es ist unwahrscheinlich, dass wir in diesem Fall Maßnahmen ergreifen würden.

FAQ

Beeinflusst eine manuelle Maßnahme außerhalb des EWR das Ranking meiner Website innerhalb des EWR?

Nein. Manuelle Maßnahmen im Zusammenhang mit der Richtlinie zur Reputation von Websites außerhalb des EWR betreffen nur Ergebnisse, die Nutzern außerhalb des EWR angezeigt werden, nicht jedoch solche, die Nutzern innerhalb des EWR angezeigt werden. Die Tatsache, dass ein Teil einer Website außerhalb des EWR einer manuellen Maßnahme gemäß dieser Richtlinie unterliegt, wird nicht als Signal für das Ranking dieses Inhalts innerhalb des EWR verwendet.

Es besteht keine Verpflichtung, ein noindex -Tag auf Inhalte anzuwenden, die außerhalb des EWR einer manuellen Maßnahme unterliegen, und das Unterlassen dessen wird beim Ranking dieses Inhalts innerhalb des EWR nicht berücksichtigt. Ein solches Unterlassen wird auch nicht als Versuch angesehen, diese Richtlinie zu umgehen oder zu hintergehen, oder als wiederholter Verstoß.

Ein Teil meiner Website unterlag zuvor im EWR einer manuellen Maßnahme gemäß dieser Richtlinie. Was passiert jetzt?

Google wird alle früheren manuellen Maßnahmen, die gemäß dieser Richtlinie für Seiten ergriffen wurden, die in Suchergebnissen für Nutzer im EWR erscheinen, aufheben. Dies bedeutet, dass diese Seiten in Suchergebnissen, die Nutzern im EWR angezeigt werden, nicht mehr herabgestuft werden oder irgendeiner Art von manueller Strafe unterliegen.

In Zukunft können diese Seiten als von der Hauptdomain getrennt kategorisiert und aus eigener Kraft gerankt werden, dies geschieht jedoch nicht automatisch.

Unsere Systeme stellen sicher, dass Seiten, die zuvor einer manuellen Maßnahme gemäß dieser Richtlinie unterlagen, fair gerankt werden und nicht benachteiligt werden. Die Tatsache, dass eine Seite zuvor einer manuellen Maßnahme gemäß dieser Richtlinie unterlag, wird beim Ranking dieser Seite nicht als Ranking-Signal verwendet.

Was passiert, wenn ein Teil meiner Website als von der Hauptdomain getrennt kategorisiert wird, weil er nicht mit dieser Richtlinie übereinstimmt?

Diese Kategorisierung teilt unseren Systemen mit, dass die Vermutung, die wir im Allgemeinen weltweit anwenden – nämlich, dass einzelne Seiten (einschließlich neuer Seiten) der Gesamtqualität anderer Seiten auf der Domain entsprechen – nicht mehr gilt.

Dies bedeutet nicht, dass der separate Teil der Website sofort die Ranking-Signale der Hauptseite verliert. Darüber hinaus lernen unsere Ranking-Systeme mit der Zeit, diese Teile einer Website unabhängig zu ranken. Dies kann zu Änderungen in der Art und Weise führen, wie jeder Teil der Website rankt, auch als Ergebnis von Verbesserungen der seitenweiten Signale für einen Teil der Website.

Die Tatsache, dass diese Kategorisierung angewendet wurde, wird nicht als Ranking-Signal verwendet.

Was kann ich tun, wenn ich mit der Maßnahme gegen die Domain nicht einverstanden bin?

Für Websites im EWR haben wir einen neuen Prozess für Anträge auf erneute Überprüfung implementiert, bei dem wir uns verpflichten, Anfragen innerhalb eines kurzen Zeitrahmens zu beantworten und weitere Details zur Begründung bereitzustellen.

Im EWR können Sie auch
alternative Streitbeilegung.

nutzen.

Sneaky Redirects

  • Ein Redirect ist der Vorgang, einen Besucher an eine andere URL zu senden als die, die er ursprünglich angefordert hat. Sneaky Redirecting ist die Praxis, dies böswillig zu tun, um Nutzern und Suchmaschinen entweder unterschiedliche Inhalte zu zeigen oder Nutzern unerwartete Inhalte zu zeigen, die ihre ursprünglichen Bedürfnisse nicht erfüllen. Beispiele für Sneaky Redirects sind:
  • Suchmaschinen eine Art von Inhalt zeigen, während Nutzer auf etwas völlig anderes umgeleitet werden

Desktop-Nutzern eine normale Seite zeigen, während mobile Nutzer auf eine völlig andere Spam-Domain umgeleitet werden

  • Während Sneaky Redirecting eine Art von Spam ist, gibt es viele legitime, nicht-spamartige Gründe, eine URL auf eine andere umzuleiten. Beispiele für legitime Redirects sind:
  • Umzug Ihrer Website an eine neue Adresse
  • Zusammenführung mehrerer Seiten zu einer

Umleitung von Nutzern auf eine interne Seite, sobald sie eingeloggt sind
Wenn Sie prüfen, ob ein Redirect sneaky ist, überlegen Sie, ob der Redirect darauf abzielt, entweder die Nutzer oder Suchmaschinen zu täuschen. Erfahren Sie mehr darüber, wie Sie angemessen.

Redirects auf Ihrer Website einsetzen

Thin Affiliation

Thin Affiliation ist die Praxis, Inhalte mit Produkt-Affiliate-Links zu veröffentlichen, bei denen die Produktbeschreibungen und Bewertungen direkt vom ursprünglichen Händler kopiert werden, ohne dass originäre Inhalte oder ein Mehrwert hinzugefügt werden.

Affiliate-Seiten können als „thin“ betrachtet werden, wenn sie Teil eines Programms sind, das seine Inhalte über ein Netzwerk von Affiliates verbreitet, ohne einen Mehrwert zu bieten. Diese Websites erscheinen oft als Cookie-Cutter-Websites oder Vorlagen mit denselben oder ähnlichen Inhalten, die innerhalb derselben Website oder über mehrere Domains oder Sprachen hinweg repliziert werden. Wenn eine Suchergebnisseite mehrere dieser Websites zurückgeben würde, alle mit demselben Inhalt, würden Thin-Affiliate-Seiten eine frustrierende Nutzererfahrung schaffen. Nicht jede Website, die an einem Affiliate-Programm teilnimmt, ist ein Thin Affiliate. Gute Affiliate-Websites bieten einen Mehrwert, indem sie aussagekräftige Inhalte oder Funktionen anbieten. Beispiele für gute Affiliate-Seiten sind das Anbieten zusätzlicher Informationen zu Preis, originellen Produktbewertungen, strengen Tests und Bewertungen, Navigation von Produkten oder Kategorien und Produktvergleichen.

Nutzergenerierter Spam

Nutzergenerierter Spam sind Spam-Inhalte, die von Nutzern über einen für Nutzerinhalte vorgesehenen Kanal auf einer Website hinzugefügt werden. Oft wissen Website-Betreiber nichts von diesen Spam-Inhalten. Beispiele für spamartige nutzergenerierte Inhalte sind:

  • Spam-Konten auf Hosting-Diensten, für die sich jeder registrieren kann
  • Spam-Beiträge in Foren-Threads
  • Kommentar-Spam in Blogs
  • Spam-Dateien, die auf File-Hosting-Plattformen hochgeladen wurden

Hier sind einige Tipps, wie Sie den Missbrauch der öffentlichen Bereiche Ihrer Website verhindern. Hier sind unsere Tipps zum Reparieren gehackter Websites
und wie man verhindert, gehackt zu werden.

Andere Praktiken, die zu einer Herabstufung oder Entfernung führen können

Wenn wir ein erhebliches Volumen an
gültigen Entfernungsanträgen wegen Urheberrechtsverletzungen
bezüglich einer bestimmten Website erhalten,
können wir dies nutzen,
um andere Inhalte der Website in unseren Ergebnissen herabzustufen. Auf diese Weise ist es weniger wahrscheinlich, dass Nutzer auf andere rechtsverletzende Inhalte stoßen als auf den ursprünglichen Inhalt. Wir wenden ähnliche Herabstufungssignale auf Beschwerden bezüglich Verleumdung, gefälschter Waren und gerichtlich angeordneter Entfernungen an. Im Falle von Material über sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) entfernen wir solche Inhalte immer, sobald sie identifiziert werden, und wir stufen alle Inhalte von Websites herab, die einen erheblichen Anteil an CSAM-Inhalten aufweisen.

Entfernung personenbezogener Daten

Wenn wir ein erhebliches Volumen an Entfernungsanträgen für personenbezogene Daten bezüglich einer Website mit
ausbeuterischen Entfernungspraktikenverarbeiten, stufen wir andere Inhalte der Website in unseren Ergebnissen her.
Wir prüfen auch,
ob das gleiche Verhaltensmuster bei anderen Websites auftritt, und wenden gegebenenfalls Herabstufungen auf Inhalte dieser Websites an. Wir können ähnliche Herabstufungspraktiken für Websites anwenden, die ein erhebliches Volumen an Entfernungen von Inhalten erhalten, die
Doxxing-Inhalte,
explizite persönliche Bilder, die ohne Zustimmung erstellt oder geteilt wurden, oder
explizite, nicht einvernehmliche gefälschte Inhalte.

Umgehung von Richtlinien

Wenn eine Website weiterhin Maßnahmen ergreift, um unsere Spam-Richtlinien oder
Inhaltsrichtlinien für die Google Suchezu umgehen, können wir geeignete Maßnahmen ergreifen. Dazu kann die Einschränkung oder Entfernung der Berechtigung für einige unserer Suchfunktionen (z. B. Top Stories, Discover) sowie umfassendere Maßnahmen in der Google Suche (z. B. das Entfernen weiterer Bereiche einer Website aus den Suchergebnissen) gehören. Die Umgehung umfasst unter anderem:

  • Die Nutzung bestehender oder die Erstellung neuer Subdomains, Unterverzeichnisse oder Websites mit der Absicht, weiterhin gegen unsere Richtlinien zu verstoßen
  • Die Nutzung anderer Methoden, die darauf abzielen, weiterhin Inhalte zu verbreiten oder ein Verhalten an den Tag zu legen, das darauf abzielt, unsere Richtlinien zu verletzen

Betrug und Täuschung

Betrug und Täuschung gibt es in vielen Formen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Vorgeben, ein offizielles Unternehmen oder ein offizieller Dienst zu sein (durch gefälschte Websites), das absichtliche Anzeigen falscher Informationen über ein Unternehmen oder einen Dienst oder das anderweitige Anlocken von Nutzern auf eine Website unter falschen Vorwänden. Mithilfe automatisierter Systeme versucht Google, Seiten mit betrügerischen oder täuschenden Inhalten zu identifizieren und zu verhindern, dass sie in den Google Suchergebnissen erscheinen. Beispiele für Online-Betrug und Täuschung sind:

  • Sich als bekanntes Unternehmen oder Dienstleister ausgeben, um Nutzer dazu zu bringen, Geld an die falsche Partei zu zahlen
  • Erstellen täuschender Websites, die vorgeben, offiziellen Kundensupport im Namen eines legitimen Unternehmens anzubieten oder gefälschte Kontaktinformationen eines solchen Unternehmens bereitzustellen
Alien Road

So setzen wir das um

The spam policies are the part of Google’s guidance we will not bend on, even when a client asks. Scaled content abuse and site reputation abuse are the two we see most often in Turkish e-commerce and health verticals, and both carry site-wide consequences rather than page-level ones.

Verwandte Leistungen

, ,
Teilen

© Copyright 2026 Alien Road. All rights reserved.

Google SEO analysisYandex SEO analysisBaidu SEO analysisAI search (GEO) analysis