Un audit de protection de marque Amazon est le travail peu glamour qui se produit avant que quiconque ne parle de croissance. Lorsqu’une marque nous contacte parce qu’une fiche a été modifiée, qu’un prix s’est effondré ou qu’une unité contrefaite est arrivée à la porte d’un client, l’instinct est d’escalader immédiatement. Cet instinct est généralement faux. Les escalades sans preuves sont fermées, et un cas fermé rend le suivant plus difficile. Nous passons donc la première semaine à documenter le compte tel qu’il est, et seulement ensuite nous décidons quoi appliquer et dans quel ordre.
L’audit existe parce que les dommages à la marque sur Amazon sont cumulatifs et silencieux. Un pirate sur la boîte d’achat pendant quatre jours dans un trimestre s’enregistre à peine dans le graphique des ventes, mais les retours et les avis une étoile arrivent un mois plus tard et restent attachés à la fiche en permanence. Les produits contrefaits, les revendeurs non autorisés et les modifications de fiche effectuées par quelqu’un d’autre laissent des traces, et ces traces sont la matière première pour toute application réussie. Collectez-les d’abord, agissez ensuite.
Ce que couvre un audit de protection de marque Amazon
Nous commençons par la propriété. Quelle entité détient la marque, quel compte est enregistré contre elle, qui a accès administrateur, et si l’enregistrement couvre toujours les catégories et territoires où la marque vend réellement. Les lacunes ici sont courantes après la fin d’une relation de distribution ou la restructuration d’une entreprise, et elles désactivent silencieusement tout autre outil de protection. Rien d’autre dans l’audit n’a d’importance si la marque ne peut pas prouver le contrôle de ses propres marques.
Ensuite le catalogue. Chaque ASIN en direct, sa famille de variations, son titre actuel et son texte de puces, ses images et son ensemble d’attributs, capturés comme un instantané. Cet instantané est le point de référence pour détecter les modifications non autorisées plus tard. Nous recherchons également les fiches en double du même produit créées par des tiers, qui fragmentent les avis et sont fréquemment le point d’entrée pour les stocks contrefaits.
- Statut de la marque et du registre, y compris la couverture du territoire et de la classe
- Un instantané daté des titres, puces, images et attributs pour chaque ASIN
- La liste complète des offres par fiche, avec les noms des vendeurs et la méthode d’exécution
- Texte des avis et des retours scanné pour les plaintes d’authenticité
- Historique des cas existant, afin que l’application ne soit pas répétée ou contredite
Lire correctement la liste des offres
La liste des offres vous en dit plus que n’importe quel tableau de bord. Nous enregistrons qui vend chaque ASIN, s’ils expédient depuis le réseau d’Amazon ou le leur, quel prix ils maintiennent et combien de temps ils persistent. Trois modèles comptent. Un vendeur qui n’apparaît que pendant les ruptures de stock est généralement de l’arbitrage. Un vendeur qui maintient une position permanente avec une petite remise achète généralement par l’intermédiaire d’un distributeur qui a rompu les conditions. Un vendeur qui se situe en dessous du coût plausible déplace presque toujours des produits contrefaits ou détournés.
Chaque modèle nécessite une réponse différente, et un audit de protection de marque Amazon qui ne parvient pas à les séparer gaspille des mois. L’arbitrage disparaît souvent lorsque la planification des stocks s’améliore, car la lacune qui l’a invité se ferme. La fuite de distribution est un problème de contrat et est résolue dans la chaîne d’approvisionnement, pas dans Seller Central. La contrefaçon est la seule catégorie où les achats tests et l’application formelle sont la bonne première étape, et c’est celle qui a le plus besoin de documentation pour réussir.
Des preuves qui tiennent la route
Les équipes d’Amazon répondent aux spécificités. Une plainte qui dit qu’un vendeur n’est pas autorisé a peu de poids en soi. Une plainte qui inclut un numéro de commande, la date, des photos de l’emballage et du produit par rapport à l’article authentique, les marques de lot ou de série qui ne correspondent pas, et le numéro d’enregistrement de la marque est un document complètement différent. Nous effectuons des achats tests pour les offres suspectées de contrefaçon précisément pour générer cet enregistrement, et nous conservons l’unité non ouverte plutôt que de la retourner.
La même discipline s’applique aux modifications de fiche. Si un titre change ou qu’une image est remplacée, l’instantané daté de l’audit nous permet de montrer exactement ce qui a été modifié et quand. Sans lui, la conversation devient une description de ce à quoi ressemblait la page, ce qui n’est pas une preuve. Dans les comptes que nous gérons, enregistrer des instantanés est l’habitude la moins chère qui raccourcit le temps de résolution.
Fermer les portes qui ont permis que cela arrive
L’application supprime le symptôme. L’audit est censé trouver la cause, et la cause est généralement l’une des trois choses : un stock qui s’épuise assez souvent pour inviter d’autres vendeurs, un accord de distribution sans clause de place de marché, ou un emballage de produit qui ne porte rien qu’un client ou un enquêteur pourrait utiliser pour distinguer le vrai du faux. Les trois sont réparables, et aucune n’est réparée en déposant plus de plaintes.
Nous mettons également en place la surveillance de routine qui transforme un audit ponctuel en quelque chose de continu. Les listes d’offres sont vérifiées selon un calendrier plutôt que lorsque quelqu’un remarque un problème, les instantanés de fiche se rafraîchissent automatiquement, et le nouveau texte d’avis est scanné pour le vocabulaire que les clients utilisent lorsqu’ils soupçonnent une contrefaçon. Le but est de raccourcir l’écart entre un incident et sa découverte, car l’application est beaucoup plus facile tant que l’offre est toujours en direct et que le stock est toujours traçable.
Les marques demandent parfois si tout cela est proportionné. Notre réponse est qu’un audit de protection de marque Amazon prend des jours une fois, puis quelques heures par mois, alors que l’alternative est de découvrir un problème via un avis qui survivra au vendeur qui l’a causé. Le travail est plus procédural qu’intelligent, et c’est exactement pourquoi il a tendance à être ignoré jusqu’à ce que les dommages soient déjà visibles sur la page.
Continuer la lecture : Amazon Brand Protection · Amazon