Среда, 8 февраля 2023 г.
В Google мы давно верим в способность ИИ преобразовывать возможности предоставления полезной информации. В этой статье мы подробнее расскажем о том, как контент, созданный с помощью ИИ, вписывается в наш давний подход к показу полезного контента пользователям в Поиске.
Поощрение высококачественного контента, независимо от того, как он создан
Системы ранжирования Google нацелены на поощрение оригинального, высококачественного контента, который демонстрирует качества того, что мы называем E-E-A-T: опыт, экспертность, авторитетность и надежность. Мы подробнее рассказываем об этом на нашем сайте «Как работает Поиск».
Наш фокус на качестве контента, а не на том, как он создан, — это полезное руководство, которое годами помогало нам предоставлять пользователям надежные и высококачественные результаты.
Например, около 10 лет назад существовали понятные опасения по поводу роста массово производимого, но созданного людьми контента. Никто бы не счел разумным, если бы мы в ответ объявили о запрете на весь контент, созданный людьми. Вместо этого было логичнее улучшить наши системы, чтобы поощрять качественный контент, как мы и сделали.
Фокус на поощрении качественного контента был основополагающим для Google с самого начала. Это продолжается и сегодня, в том числе благодаря нашим системам ранжирования
разработанным для вывода надежной информации
и нашей системе полезного контента. Система полезного контента была представлена в прошлом году, чтобы лучше гарантировать, что те, кто ищет, получают контент, созданный в первую очередь для людей, а не для целей ранжирования в поиске.
Как автоматизация может создавать полезный контент
Что касается автоматически созданного контента, наши рекомендации остаются неизменными уже много лет. Использование автоматизации, включая ИИ, для генерации контента с основной целью манипулирования ранжированием в результатах поиска является нарушением наших правил в отношении спама.
У Google есть многолетний опыт борьбы с автоматизацией, используемой в попытках манипулировать результатами поиска. Наши усилия по борьбе со спамом, включая нашу систему SpamBrain, будут продолжаться, независимо от того, как создается спам.
При этом важно признать, что не любое использование автоматизации, включая генерацию ИИ, является спамом. Автоматизация давно используется для создания полезного контента, такого как спортивные результаты, прогнозы погоды и транскрипты. ИИ обладает способностью расширять возможности выражения и творчества, а также служить критически важным инструментом, помогающим людям создавать отличный контент для интернета.
Это соответствует тому, как мы всегда думали о расширении возможностей людей с помощью новых технологий. Мы продолжим придерживаться этого ответственного подхода, сохраняя при этом высокую планку качества информации и общей полезности контента в Поиске.
Наш совет создателям, рассматривающим возможность генерации с помощью ИИ
Как объяснялось, независимо от того, как создается контент, те, кто стремится к успеху в Google Search, должны стремиться создавать оригинальный, высококачественный, ориентированный на людей контент, демонстрирующий качества E-E-A-T.
Создатели могут узнать больше о концепции E-E-A-T на нашей
странице справки «Создание полезного, надежного, ориентированного на людей контента»
. Кроме того, мы обновили эту страницу некоторыми рекомендациями о том, как думать в терминах
Кто, Как и Почему
в отношении того, как создается контент.
Оценка вашего контента таким образом, независимо от того, используете ли вы контент, созданный ИИ, или нет, поможет вам оставаться на курсе, который стремятся поощрять наши системы.
Часто задаваемые вопросы
Чтобы помочь вам еще больше, вот некоторые ответы на вопросы, которые могут у вас возникнуть по поводу контента ИИ и Google Search:
Является ли контент ИИ нарушением правил Google Search?
Надлежащее использование ИИ или автоматизации не нарушает наши правила. Это означает, что он не используется для генерации контента в первую очередь для манипулирования ранжированием в поиске, что
противоречит нашим правилам в отношении спама.
Почему Google Search не запрещает контент ИИ?
Автоматизация давно используется в издательском деле для создания полезного контента. ИИ может помочь создавать полезный контент новыми захватывающими способами.
Как Google Search предотвратит захват результатов поиска низкокачественным контентом ИИ?
Низкокачественный контент — это не новая проблема для Google Search. Мы годами боремся с низкокачественным контентом, созданным как людьми, так и автоматизацией. У нас есть существующие
системы для определения
полезности контента. Другие системы работают над повышением оригинальных новостных репортажей. Наши системы продолжают
регулярно улучшаться.
Как Google будет бороться с контентом ИИ, который потенциально распространяет дезинформацию или противоречит консенсусу по важным темам?
Эти проблемы существуют как в контенте, созданном людьми, так и в контенте, созданном ИИ. Независимо от того, как создается контент, наши системы стремятся выводить высококачественную информацию
из надежных источников, а не информацию, которая противоречит хорошо установленному консенсусу по важным темам. По темам, где качество информации критически важно — например, информация о здоровье, гражданская или финансовая информация — наши системы уделяют еще больше внимания сигналам надежности.
Как Поиск может определить, используется ли ИИ для спама в результатах поиска?
У нас есть множество систем, включая SpamBrain, которые анализируют закономерности и сигналы, чтобы помочь нам идентифицировать спам-контент, независимо от того, как он создан.
Будет ли контент ИИ занимать высокие позиции в Поиске?
Использование ИИ не дает контенту никаких особых преимуществ. Это просто контент. Если он
полезен, оригинален и соответствует аспектам E-E-A-T, он может хорошо ранжироваться в Поиске. Если нет, то может и не ранжироваться.
Стоит ли мне использовать ИИ для генерации контента?
Если вы видите в ИИ важный способ помочь вам создавать полезный и оригинальный контент, возможно, стоит рассмотреть это. Если вы видите в ИИ дешевый и простой способ манипулировать ранжированием в поисковых системах, то нет.
Стоит ли мне добавлять подписи авторов ко всему моему контенту?
Вам следует рассмотреть возможность указания точных подписей авторов, когда читатели этого обоснованно ожидают, например, в любом контенте, где кто-то может подумать: «Кто это написал?»
Напоминаем, что издатели, которые появляются в Google News, должны использовать подписи и информацию об авторе. Узнайте больше на нашей странице правил Google News
.
Стоит ли мне добавлять раскрытие информации об ИИ или автоматизации к моему контенту?
Раскрытие информации об ИИ или автоматизации полезно для контента, где кто-то может подумать: «Как это было создано?». Рассмотрите возможность добавления этого, когда это было бы обоснованно ожидаемо.
Могу ли я указать ИИ в качестве автора контента?
Указание ИИ в качестве автора, вероятно, не лучший способ следовать нашей рекомендации
разъяснить читателям
когда ИИ является частью процесса создания контента. Рекомендации Google Search по контенту, созданному с помощью ИИ | Alien Road
Как мы это применяем
We archive Search Central announcements because client questions often trace back to a change that was announced years ago. Reading the original is faster than reconstructing it from second-hand summaries.
Связанные услуги