Políticas de spam para la Búsqueda de Google

En el contexto de la Búsqueda de Google, el spam se refiere a técnicas utilizadas para engañar a los usuarios o manipular nuestros sistemas de búsqueda para que destaquen contenido, como intentar manipular los sistemas de búsqueda para que clasifiquen el contenido en una posición alta o intentar manipular las respuestas de IA generativa en la Búsqueda de Google. Nuestras políticas de spam ayudan a proteger a los usuarios y a mejorar la calidad de los resultados de búsqueda. Para poder aparecer en los resultados de la Búsqueda de Google, el contenido (páginas web, imágenes, vídeos, contenido de noticias u otro material que Google encuentre en la web) no debe infringir
las políticas generales de la Búsqueda de Google
ni las políticas de spam enumeradas en esta página. Estas políticas se aplican a todos los resultados de la búsqueda web, incluidos los de las propias propiedades de Google.

Detectamos prácticas que infringen las políticas tanto a través de sistemas automatizados como, cuando es necesario, mediante una revisión humana que puede dar lugar a una acción manual. Los sitios que infringen nuestras políticas pueden aparecer en una posición inferior en los resultados o no aparecer en absoluto.

Si cree que un sitio está infringiendo las políticas de spam de Google, háganoslo saber mediante
el envío de un informe de calidad de búsqueda del usuario. Nos centramos en desarrollar soluciones escalables y automatizadas para los problemas, y utilizaremos estos informes para mejorar aún más nuestros sistemas de detección de spam.

Nuestras políticas cubren las prácticas de spam comunes, pero Google puede actuar contra cualquier tipo de práctica de spam que detectemos.

Cloaking (encubrimiento)

El cloaking se refiere a la práctica de presentar contenido diferente a los usuarios y a los motores de búsqueda con la intención de manipular las clasificaciones de búsqueda y engañar a los usuarios. Algunos ejemplos de cloaking son:

• Mostrar una página sobre destinos de viaje a los motores de búsqueda mientras se muestra una página sobre medicamentos con descuento a los usuarios
• Insertar texto o palabras clave en una página solo cuando el agente de usuario que solicita la página es un motor de búsqueda, no un visitante humano

Si su sitio utiliza tecnologías a las que los motores de búsqueda tienen dificultades para acceder, como JavaScript
o imágenes, consulte nuestras recomendaciones para hacer que ese contenido sea accesible para los motores de búsqueda y los usuarios sin utilizar cloaking.

Si un sitio ha sido hackeado, no es raro que el hacker utilice cloaking para que el hackeo sea más difícil de detectar para el propietario del sitio. Lea más sobre cómo reparar sitios hackeados
y evitar ser hackeado.

Si usted opera un muro de pago o un mecanismo de restricción de contenido, no consideramos que esto sea cloaking si Google puede ver el contenido completo de lo que hay detrás del muro de pago al igual que cualquier persona que tenga acceso al material restringido y si sigue nuestras directrices generales de Flexible Sampling.

Abuso de páginas de entrada (doorway pages)

El abuso de páginas de entrada ocurre cuando se crean sitios o páginas para clasificar para consultas de búsqueda específicas y similares. Llevan a los usuarios a páginas intermedias que no son tan útiles como el destino final. Algunos ejemplos de abuso de páginas de entrada son:

• Tener varios sitios web con ligeras variaciones en la URL y la página de inicio para maximizar su alcance para cualquier consulta específica
• Tener varios nombres de dominio o páginas dirigidas a regiones o ciudades específicas que canalizan a los usuarios a una sola página
• Generar páginas para canalizar a los visitantes a la parte realmente utilizable o relevante de un sitio
• Crear páginas sustancialmente similares que están más cerca de los resultados de búsqueda que una jerarquía claramente definida y navegable

Abuso de dominios caducados

El abuso de dominios caducados consiste en comprar un nombre de dominio caducado y reutilizarlo principalmente para manipular las clasificaciones de búsqueda mediante el alojamiento de contenido que aporta poco o ningún valor a los usuarios. Algunos ejemplos ilustrativos incluyen, entre otros:

• Contenido de afiliados en un sitio utilizado anteriormente por una agencia gubernamental
• Productos médicos comerciales vendidos en un sitio utilizado anteriormente por una organización benéfica médica sin fines de lucro
• Contenido relacionado con casinos en el sitio de una antigua escuela primaria

Contenido hackeado

El contenido hackeado es cualquier contenido colocado en un sitio sin permiso, debido a vulnerabilidades en la seguridad del sitio. El contenido hackeado ofrece resultados de búsqueda deficientes a nuestros usuarios y puede instalar contenido malicioso en sus máquinas. Algunos ejemplos de hackeo incluyen:

• Inyección de código: Cuando los hackers obtienen acceso a su sitio web, pueden intentar inyectar código malicioso en las páginas existentes de su sitio. Esto a menudo toma la forma de JavaScript malicioso inyectado directamente en el sitio o en iframes.
• Inyección de páginas: A veces, debido a fallos de seguridad, los hackers pueden añadir nuevas páginas a su sitio que contienen contenido spam o malicioso. Estas páginas a menudo están destinadas a manipular los motores de búsqueda o a intentar realizar phishing. Es posible que sus páginas existentes no muestren signos de hackeo, pero estas páginas recién creadas podrían dañar a los visitantes de su sitio o el rendimiento de su sitio en los resultados de búsqueda.
• Inyección de contenido: Los hackers también pueden intentar manipular sutilmente las páginas existentes de su sitio. Su objetivo es añadir contenido a su sitio que los motores de búsqueda puedan ver, pero que puede ser más difícil de detectar para usted y sus usuarios. Esto puede implicar añadir enlaces ocultos o texto oculto
  a una página mediante CSS o HTML, o puede implicar cambios más complejos como
  cloaking.
• .Redirecciones

: Los hackers pueden inyectar código malicioso en su sitio web que redirige a algunos usuarios a páginas dañinas o de spam. El tipo de redirección a veces depende del referente, el agente de usuario o el dispositivo. Por ejemplo, hacer clic en una URL en los resultados de la Búsqueda de Google podría redirigirle a una página sospechosa, pero no hay redirección cuando visita la misma URL directamente desde un navegador. Aquí tiene nuestros consejos sobre
cómo reparar sitios hackeados

y evitar ser hackeado.

Abuso de texto y enlaces ocultos

• El abuso de texto o enlaces ocultos es la práctica de colocar contenido en una página de una manera destinada únicamente a manipular los motores de búsqueda y no a ser fácilmente visible para los visitantes humanos. Algunos ejemplos de abuso de texto o enlaces ocultos son:
• Usar texto blanco sobre un fondo blanco
• Ocultar texto detrás de una imagen
• Usar CSS para posicionar texto fuera de la pantalla
• Establecer el tamaño de fuente o la opacidad en 0

Ocultar un enlace vinculando solo un carácter pequeño (por ejemplo, un guion en medio de un párrafo)

• Hoy en día existen muchos elementos de diseño web que utilizan la visualización y ocultación de contenido de forma dinámica para mejorar la experiencia del usuario; estos elementos no infringen nuestras políticas:
• Contenido de acordeón o pestañas que alterna entre ocultar y mostrar contenido adicional
• Presentaciones de diapositivas o controles deslizantes que alternan entre varias imágenes o párrafos de texto
• Información sobre herramientas o texto similar que muestra contenido adicional cuando los usuarios interactúan con un elemento

Texto que solo es accesible para lectores de pantalla y está destinado a mejorar la experiencia de quienes utilizan lectores de pantalla

Keyword stuffing (relleno de palabras clave)

• El keyword stuffing se refiere a la práctica de llenar una página web con palabras clave o números en un intento de manipular las clasificaciones en los resultados de la Búsqueda de Google. A menudo, estas palabras clave aparecen en una lista o grupo, de forma antinatural o fuera de contexto. Algunos ejemplos de keyword stuffing son:
• Listas de números de teléfono sin un valor añadido sustancial
• Bloques de texto que enumeran ciudades y regiones para las que una página web intenta clasificar
  

  Repetir las mismas palabras o frases tan a menudo que suena antinatural. Por ejemplo:

Crédito ilimitado para la tienda de aplicaciones. Hay tantos sitios que afirman ofrecer crédito para la tienda de aplicaciones por 0 $, pero todos son falsos y siempre confunden a los usuarios que buscan crédito ilimitado para la tienda de aplicaciones. Puede obtener crédito ilimitado para la tienda de aplicaciones aquí mismo en este sitio web. ¡Visite nuestra página de crédito ilimitado para la tienda de aplicaciones y consígalo hoy!

Link spam (spam de enlaces)

• El link spam es la práctica de crear enlaces hacia o desde un sitio principalmente con el fin de manipular las clasificaciones de búsqueda. Los siguientes son ejemplos de link spam:
  • Comprar o vender enlaces con fines de clasificación. Esto incluye:
  • Intercambiar dinero por enlaces, o publicaciones que contienen enlaces
  • Intercambiar bienes o servicios por enlaces
• Enviar un producto a alguien a cambio de que escriba sobre él e incluya un enlace (intercambios excesivos de enlaces o páginas de socios exclusivamente con el fin de realizar enlaces cruzados)
• Uso de programas o servicios automatizados para crear enlaces a su sitio
• Requerir un enlace como parte de los Términos de Servicio, un contrato o un acuerdo similar sin dar al propietario del contenido de terceros la opción de calificar el enlace saliente
• Anuncios de texto o enlaces de texto que no bloquean el crédito de clasificación
• Advertorials o publicidad nativa donde se recibe un pago por artículos que incluyen enlaces que pasan crédito de clasificación, o enlaces con texto de anclaje optimizado en artículos, publicaciones de invitados o comunicados de prensa distribuidos en otros sitios. Por ejemplo:
  

  Hay muchos anillos de boda en el mercado. Si quieres tener una bodatendrás que elegir el mejor anilloTambién necesitarás
  comprar flores y un vestido de novia.

• Enlaces de directorios o sitios de marcadores de baja calidad
• Enlaces ricos en palabras clave, ocultos o de baja calidad incrustados en widgets que se distribuyen en varios sitios
• Enlaces ampliamente distribuidos en los pies de página o plantillas de varios sitios
• Comentarios en foros con enlaces optimizados en la publicación o firma, por ejemplo:
  

  ¡Gracias, esa es una gran información!
  – Paul
  paul’s pizza
  san diego pizza best pizza san diego

• Crear contenido de bajo valor principalmente con el fin de manipular las señales de enlace y clasificación

Google entiende que la compra y venta de enlaces es una parte normal de la economía de la web con fines publicitarios y de patrocinio. No es una violación de nuestras políticas tener tales enlaces siempre que estén calificados
con un rel="nofollow"
o rel="sponsored"
valor de atributo para la <a> etiqueta.

Tráfico generado por máquinas

El tráfico generado por máquinas (también llamado tráfico automatizado) se refiere a la práctica de enviar consultas automatizadas a Google. Esto incluye el scraping de resultados con fines de verificación de clasificación u otros tipos de acceso automatizado a la Búsqueda de Google realizado sin permiso expreso. El tráfico generado por máquinas consume recursos e interfiere con nuestra capacidad para servir mejor a los usuarios. Tales actividades violan nuestras políticas de spam y los
Términos de Servicio de Google.

Prácticas maliciosas

Las prácticas maliciosas crean una discrepancia entre las expectativas del usuario y el resultado real, lo que lleva a una experiencia de usuario negativa y engañosa, o a la seguridad o privacidad del usuario comprometida.

Los siguientes son ejemplos comunes de prácticas maliciosas:

• Malware es cualquier software o aplicación móvil diseñada específicamente para dañar una computadora, un dispositivo móvil, el software que ejecuta o sus usuarios. El malware exhibe un comportamiento malicioso que puede incluir la instalación de software sin el consentimiento del usuario y la instalación de software dañino como virus. Los propietarios de sitios a veces no se dan cuenta de que sus archivos descargables se consideran malware, por lo que estos binarios podrían alojarse inadvertidamente.
• Software no deseado
  es un archivo ejecutable o aplicación móvil que participa en un comportamiento que es engañoso, inesperado o que afecta negativamente la experiencia de navegación o informática del usuario. Los ejemplos incluyen software que cambia su página de inicio u otras configuraciones del navegador a otras que no desea, o aplicaciones que filtran información privada y personal sin la divulgación adecuada. Los propietarios de sitios deben asegurarse de no violar la
  Política de Software no deseado
  y seguir nuestras pautas.
• El secuestro del botón Atrás es cuando un sitio interfiere con la navegación del navegador del usuario manipulando el historial del navegador u otras funcionalidades, impidiéndoles usar su botón Atrás para volver inmediatamente a la página de la que vinieron.

Funcionalidad engañosa

La funcionalidad engañosa se refiere a la práctica de crear intencionalmente sitios que engañan a los usuarios haciéndoles pensar que podrían acceder a algún contenido o servicios, pero en realidad no pueden. Los ejemplos de funcionalidad engañosa incluyen:

• Un sitio con un generador falso que afirma proporcionar crédito de la tienda de aplicaciones pero que en realidad no proporciona el crédito
• Un sitio que afirma proporcionar cierta funcionalidad (por ejemplo, fusión de PDF, temporizador de cuenta regresiva, servicio de diccionario en línea), pero lleva intencionalmente a los usuarios a anuncios engañosos en lugar de proporcionar los servicios reclamados

Abuso de contenido a escala

El abuso de contenido a escala es cuando se generan muchas páginas con el propósito principal de manipular las clasificaciones de búsqueda y no ayudar a los usuarios. Esta práctica abusiva se centra típicamente en crear grandes cantidades de contenido poco original que aporta poco o ningún valor a los usuarios, sin importar cómo se cree.

Los ejemplos de abuso de contenido a escala incluyen, pero no se limitan a:

• Uso de herramientas de IA generativa u otras herramientas similares para generar muchas páginas sin agregar valor para los usuarios
• Scraping de feeds, resultados de búsqueda u otro contenido para generar muchas páginas (incluso a través de transformaciones automatizadas como sinonimización, traducción u otras técnicas de ofuscación), donde se proporciona poco valor a los usuarios
• Unir o combinar contenido de diferentes páginas web sin agregar valor
• Crear múltiples sitios con la intención de ocultar la naturaleza a escala del contenido
• Crear muchas páginas donde el contenido tiene poco o ningún sentido para un lector pero contiene palabras clave de búsqueda

Si está alojando dicho contenido en su sitio, exclúyalo de la Búsqueda.

Scraping

El scraping se refiere a la práctica de tomar contenido de otros sitios, a menudo a través de medios automatizados, y alojarlo con el propósito de manipular las clasificaciones de búsqueda. Los ejemplos de scraping abusivo incluyen:

• Republicar contenido de otros sitios sin agregar ningún contenido original o valor, o incluso citar la fuente original
• Copiar contenido de otros sitios, modificarlo solo ligeramente (por ejemplo, sustituyendo sinónimos o usando técnicas automatizadas), y republicarlo
• Reproducir feeds de contenido de otros sitios sin proporcionar algún tipo de beneficio único al usuario
• Crear sitios dedicados a incrustar o compilar contenido, como videos, imágenes u otros medios de otros sitios, sin un valor agregado sustancial para el usuario

Política de reputación del sitio

La política de reputación del sitio se aplica cuando el contenido de terceros se publica en un sitio anfitrión principalmente debido a las señales de clasificación ya establecidas de ese anfitrión, que ha ganado principalmente de su contenido de primera parte. El objetivo de esta táctica es que el contenido se clasifique mejor de lo que podría hacerlo por sí solo. Hemos hecho cambios
aplicables a la política en el
Espacio Económico Europeo (EEE).

Tener contenido de terceros por sí solo no es inconsistente con la política de reputación del sitio; solo es inconsistente si el contenido de terceros se publica en un sitio anfitrión principalmente debido a las señales de clasificación ya establecidas de ese sitio anfitrión.

Ejemplos que no son coherentes con la política de reputación del sitio incluyen, entre otros:

• Un sitio educativo que aloja una página sobre reseñas patrocinadas de préstamos de día de pago escritas por un tercero que distribuye la misma página a otros sitios en la web
• Un sitio médico que aloja una página publicitaria de baja calidad de un tercero sobre “mejores casinos” que no está integrada con el sitio y que se coloca en el sitio para posicionarse mejor debido a las señales de clasificación del sitio establecido

Ejemplos que NO se consideran incoherentes con la política de reputación del sitio incluyen:

• Sitios de agencias de noticias o servicios de comunicados de prensa
• Publicaciones de noticias que tienen contenido de noticias sindicado de otras publicaciones de noticias
• Sitios diseñados para permitir contenido generado por el usuario, como un sitio web de foro o secciones de comentarios
• Columnas, artículos de opinión, artículos y otros trabajos de naturaleza editorial
• Contenido de terceros (por ejemplo, páginas de tipo “advertorial” o “publicidad nativa”) cuyo propósito es compartir contenido directamente con los lectores (como a través de la promoción dentro de la propia publicación), en lugar de alojar el contenido para manipular las clasificaciones de búsqueda
• Uso de enlaces de afiliados en toda una página, con enlaces tratados adecuadamente, o incrustación de unidades publicitarias de terceros en toda una página

Estos ejemplos no son exhaustivos. Habrá otros casos en los que no tomaremos medidas.

Google generalmente aplica la presunción de que las páginas individuales (incluidas las páginas nuevas) coinciden con la calidad general de otras páginas del dominio. Si detectamos que una parte de su sitio puede no estar en línea con esta política, el sitio estará sujeto a una revisión humana. Como parte de esta revisión, si se determina que el sitio es incoherente con la política, las consecuencias para la forma en que las páginas del sitio aparecen en los resultados de búsqueda variarán según la ubicación de los usuarios.

• Fuera del EEE: Si se determina que un sitio no está en línea con esta política, las páginas relevantes pueden estar sujetas a una acción manual cuando aparecen en los resultados de búsqueda mostrados a usuarios fuera del EEE.
• Dentro del EEE: Cuando las páginas aparecen en los resultados de búsqueda mostrados a usuarios dentro del EEE, las páginas relevantes pueden categorizarse como separadas del dominio principal, pero no estarán sujetas al impacto de una acción manual. Esto permitirá que las diferentes partes del sitio se clasifiquen independientemente unas de otras, por sus propios méritos. Esto asegura que el contenido se clasifique de manera consistente frente a otro contenido de la misma naturaleza (por ejemplo, el contenido de casino se clasifica frente a otro contenido de casino), para que los usuarios obtengan los mejores resultados posibles para su consulta.

Si su sitio se ve afectado de esta manera, le notificaremos en el informe de acciones manuales y en el centro de mensajes de Search Console. Todos los sitios tendrán la oportunidad de
abordar este problema
o apelar a través de una solicitud de reconsideración. Los sitios elegibles tendrán, tras la solicitud de reconsideración, también la oportunidad de llevar disputas a mediación.

Guía más detallada

En las raras ocasiones en las que realizamos una revisión humana, nuestro objetivo general es determinar si el contenido en la parte relevante del sitio se crea con suficiente aporte, supervisión editorial o contribución del sitio anfitrión para considerarse totalmente integrado con el sitio principal. Esto asegura que la clasificación de una página refleje la forma en que se presenta a los usuarios y es entendida por ellos.

Esta revisión se aplica globalmente y tiene en cuenta una serie de factores objetivos, destinados a comprender el grado en que el dominio anfitrión ejerce control sobre el contenido de la página. Estos pueden incluir:

• Cómo se presenta el contenido, es decir, ¿el diseño gráfico, el formato, la tipografía y las características de UX del contenido son coherentes con el dominio anfitrión?
• La calidad del contenido, es decir, ¿existen problemas de calidad presentes en la página que no aparecen en el dominio principal y que sugieren una desviación del estándar de calidad del dominio principal?
• Su autoría declarada o implícita, es decir, ¿existe un reconocimiento explícito de propiedad o responsabilidad por el contenido? ¿Hay indicios que cuestionen la autoría declarada del contenido?
• ¿El contenido aparece en otros sitios múltiples en forma idéntica o casi idéntica, es decir, ¿el mismo contenido idéntico o casi idéntico aparece en otros sitios múltiples?

Es importante destacar que ninguno de estos factores es necesario o suficiente por sí solo para determinar si una parte determinada de un sitio está en línea con esta política. Según la situación particular, algunos factores pueden ser más relevantes que otros, y es posible que sea necesario tener en cuenta otras pruebas (por ejemplo, si ciertas páginas de un sitio son parte de material de marketing de terceros para manipular la clasificación de búsqueda). Aquí hay algunos ejemplos de cómo podríamos abordar esto:

1. Poco probable que tomemos medidas: sección integrada de cupones y ofertas

   Un editor aloja una sección de cupones y ofertas en asociación con un proveedor especializado, en un CMS diferente al del sitio principal, bajo una subcarpeta totalmente integrada en la página de inicio y en los fragmentos disponibles en los artículos del editor. Los cupones están organizados bajo diferentes categorías específicas para ese editor (por ejemplo, ofertas especiales, belleza, electrodomésticos, ropa, tiendas locales), incluso si algunos de los códigos pueden estar disponibles en otros lugares.

   El carácter de las comunicaciones comerciales se divulga claramente y la sección proporciona descargos de responsabilidad que identifican al editor como editorialmente responsable en colaboración con un socio (por ejemplo, proporcionado por el editor o un equipo de edición dedicado del editor en cooperación con el socio). Algunos códigos en la sección se refieren de forma cruzada en otro contenido editorial del editor o boletines editados por el editor, y ha habido suficiente curación de los cupones y ofertas que muestra que el contenido representa un esfuerzo editorial conjunto y diferenciado entre el editor y el socio comercial. La sección es fácilmente navegable desde la página principal o desde secciones principales de la página principal (por ejemplo, la sección “Tendencias”). Los problemas con los códigos u ofertas proporcionados pueden informarse al editor a través de un enlace fácilmente accesible en la página y se tratan de acuerdo con los estándares generales de contacto del editor.

   Poco probable que tomemos medidas: aunque la sección se crea en colaboración con un tercero, el contenido — un repositorio organizado de cupones y ofertas generalmente disponibles en el mercado — complementa y está integrado en la publicación. Los usuarios son conscientes de las personas responsables de ello y de un punto de contacto en caso de problemas, de acuerdo con los estándares editoriales generales del editor.

2. Probable que tomemos medidas: artículo de afiliado sin autoría no integrado en la publicación

   Una publicación de negocios reconocida mundialmente aloja un artículo que incluye enlaces a un mercado que vende aceites de CBD. Ni el autor del artículo ni el editor responsable están identificados, ni hay descargos de responsabilidad sobre el carácter comercial del contenido. El artículo no es parte de ninguna de las secciones temáticas de la publicación, y no hay enlaces o menús disponibles para llegar al artículo desde la página principal o las secciones temáticas de la publicación. Si bien la página se pone a disposición en una parte del sitio principal del editor, hay evidencia de que el artículo específico está duplicando puramente el mismo contenido proporcionado por un mercado digital de terceros que ilustra dicho producto.

   En este caso, y sin perjuicio de cualquier otra política que pueda ser aplicable, debido a que el contenido no está relacionado con las secciones editoriales del editor, y debido a que la presentación, las características de UX y la calidad no coinciden con la publicación de negocios, incluyendo el descargo de responsabilidad apropiado o marcas de carácter comercial del contenido, y la autoría y el editor responsable no están claros, sino que el contenido se copia de otro sitio, probablemente tomaríamos medidas para los resultados de búsqueda que aparecen fuera del EEE.

3. Poco probable que tomemos medidas: artículo de afiliado original y con autoría de un freelancer

   Un sitio de noticias se expande para desarrollar una nueva sección de cocina, incluyendo enlaces de afiliados a tiendas de comestibles y utensilios de cocina. El contenido es producido por un freelancer que entrevista a chefs famosos invitados internacionales, y hay evidencia de supervisión editorial por parte de la publicación anfitriona: por ejemplo, el sitio tiene una marca consistente, contiene declaraciones claras de responsabilidad editorial del sitio de noticias, y el freelancer está identificado como autor.

   El mismo freelancer también proporciona contenido similar a otras publicaciones y editores, pero la selección de entrevistas o recetas proporcionadas es específica para el sitio de noticias en cuestión, incluso si los enlaces de afiliados son similares o los mismos que los que aparecen en otras publicaciones.

   En este caso, aunque el contenido es escrito por un tercero que también trabaja para otros sitios web, es principalmente contenido único generado para el sitio anfitrión y sus usuarios finales. La autoría, la responsabilidad editorial y los enlaces de afiliados están claramente marcados, y el formato y la presentación del contenido son coherentes con el resto del contenido del editor. Es poco probable que tomemos medidas en este caso.

FAQ

¿La acción manual tomada fuera del EEE afectará la clasificación de mi sitio dentro del EEE?

No. Las acciones manuales que involucran la política de reputación del sitio fuera del EEE solo afectan los resultados mostrados a los usuarios fuera del EEE, y no los mostrados a los usuarios dentro del EEE. El hecho de que parte de un sitio esté sujeto a una acción manual bajo esta política fuera del EEE no se utiliza como una señal para clasificar ese contenido dentro del EEE.

No hay obligación de aplicar una etiqueta noindex al contenido que está sujeto a una acción manual fuera del EEE y no hacerlo no se tiene en cuenta al clasificar ese contenido dentro del EEE. Tampoco se considera tal falla como un intento de evadir o eludir esta política o una violación repetida.

Una parte de mi sitio estuvo previamente sujeta a una acción manual bajo esta política en el EEE. ¿Qué sucede ahora?

Google levantará todas las acciones manuales anteriores tomadas bajo esta política para las páginas que aparecen en los resultados de búsqueda para usuarios en el EEE. Esto significa que esas páginas ya no serán degradadas ni estarán sujetas a ningún tipo de penalización manual en los resultados de búsqueda mostrados a los usuarios en el EEE.

En el futuro, esas páginas pueden categorizarse como separadas del dominio principal y clasificarse por sus propios méritos, pero esto no es automático.

Nuestros sistemas aseguran que las páginas que estuvieron previamente sujetas a una acción manual bajo esta política se clasifiquen de manera justa y no estén en desventaja. El hecho de que una página estuviera previamente sujeta a una acción manual bajo esta política no se utiliza como una señal de clasificación al clasificar esa página.

¿Qué sucede cuando una parte de mi sitio se categoriza como separada del dominio principal por no estar en línea con esta política?

Esta categorización le dice a nuestros sistemas que la presunción que generalmente aplicamos globalmente — que es que las páginas individuales (incluidas las páginas nuevas) coinciden con la calidad general de otras páginas del dominio — ya no se aplica.

Esto no significa que la parte separada del sitio pierda inmediatamente las señales de clasificación del sitio principal. Además, con el tiempo, nuestros sistemas de clasificación aprenden a clasificar estas partes de un sitio de forma independiente. Esto puede conducir a cambios en la forma en que se clasifica cada parte del sitio, incluso como resultado de mejoras en las señales de todo el sitio para una parte del sitio.

El hecho de que se haya aplicado esta categorización no se utiliza como una señal de clasificación.

¿Qué puedo hacer si no estoy de acuerdo con la acción tomada en el dominio?

Para los sitios web en el EEE, hemos implementado un nuevo proceso de solicitud de reconsideración a través del cual nos comprometemos a responder a las solicitudes en un corto plazo y proporcionar más detalles sobre el razonamiento.

En el EEE, también puede hacer uso de
resolución alternativa de disputas.

Redirecciones engañosas

Redirigir es el acto de enviar a un visitante a una URL diferente a la que solicitó inicialmente. La redirección engañosa es la práctica de hacer esto maliciosamente para mostrar a los usuarios y motores de búsqueda contenido diferente o mostrar a los usuarios contenido inesperado que no satisface sus necesidades originales. Los ejemplos de redirecciones engañosas incluyen:

• Mostrar a los motores de búsqueda un tipo de contenido mientras se redirige a los usuarios a algo significativamente diferente
• Mostrar a los usuarios de escritorio una página normal mientras se redirige a los usuarios móviles a un dominio de spam completamente diferente

Si bien la redirección engañosa es un tipo de spam, hay muchas razones legítimas y no relacionadas con el spam para redirigir una URL a otra. Los ejemplos de redirecciones legítimas incluyen:

• Mover su sitio a una nueva dirección
• Consolidar varias páginas en una
• Redirigir a los usuarios a una página interna una vez que han iniciado sesión

Al examinar si una redirección es engañosa, considere si la redirección tiene la intención de engañar a los usuarios o a los motores de búsqueda. Obtenga más información sobre cómo emplear adecuadamente
redirecciones en su sitio.

Afiliación delgada

La afiliación delgada es la práctica de publicar contenido con enlaces de afiliados de productos donde las descripciones y reseñas de productos se copian directamente del comerciante original sin ningún contenido original o valor agregado.

Las páginas de afiliados pueden considerarse delgadas si son parte de un programa que distribuye su contenido a través de una red de afiliados sin proporcionar valor adicional. Estos sitios a menudo parecen ser sitios de corte de galletas o plantillas con el mismo o similar contenido replicado dentro del mismo sitio o en múltiples dominios o idiomas. Si una página de resultados de búsqueda devolviera varios de estos sitios, todos con el mismo contenido, las páginas de afiliados delgadas crearían una experiencia de usuario frustrante. No todos los sitios que participan en un programa de afiliados son un afiliado delgado. Los buenos sitios de afiliados agregan valor al ofrecer contenido o características significativas. Los ejemplos de buenas páginas de afiliados incluyen ofrecer información adicional sobre el precio, reseñas originales de productos, pruebas y calificaciones rigurosas, navegación de productos o categorías y comparaciones de productos.

emplear

Spam generado por el usuario

El spam generado por el usuario es contenido no deseado añadido a un sitio por los usuarios a través de un canal destinado a contenido de usuario. A menudo, los propietarios de los sitios no son conscientes de este contenido no deseado. Algunos ejemplos de contenido generado por el usuario que es spam incluyen:

• Cuentas de spam en servicios de alojamiento en los que cualquiera puede registrarse
• Publicaciones de spam en hilos de foros
• Spam de comentarios en blogs
• Archivos de spam subidos a plataformas de alojamiento de archivos

Aquí hay varios consejos sobre cómo prevenir el abuso de las áreas públicas de su sitio. Aquí están nuestros consejos sobre cómo reparar sitios hackeados
y evitar ser hackeado.

Otras prácticas que pueden llevar a la degradación o eliminación

Eliminaciones legales

Cuando recibimos un volumen significativo de
solicitudes válidas de eliminación por derechos de autor
que involucran a un sitio determinado,
podemos usar eso
para degradar otro contenido del sitio en nuestros resultados. De esta manera, si hay otro contenido infractor, es menos probable que las personas lo encuentren en comparación con el contenido original. Aplicamos señales de degradación similares a las quejas que involucran difamación, productos falsificados y eliminaciones ordenadas por un tribunal. En el caso de material de abuso sexual infantil (CSAM), siempre eliminamos dicho contenido cuando se identifica y degradamos todo el contenido de sitios con una proporción significativa de contenido CSAM.

Eliminaciones de información personal

Si procesamos un volumen significativo de eliminaciones de información personal que involucran a un sitio con
prácticas de eliminación explotadoras, degradamos otro contenido del sitio en nuestros resultados.
También buscamos ver
si el mismo patrón de comportamiento está ocurriendo con otros sitios y, de ser así, aplicamos degradaciones al contenido de esos sitios. Podemos aplicar prácticas de degradación similares para sitios que reciben un volumen significativo de eliminaciones de contenido que involucra
contenido de doxxing,
imágenes personales explícitas creadas o compartidas sin consentimiento, o
contenido falso explícito no consensuado.

Elusión de políticas

Si un sitio continúa participando en acciones destinadas a eludir nuestras políticas de spam o
políticas de contenido para la Búsqueda de Google, podemos tomar las medidas adecuadas, que pueden incluir restringir o eliminar la elegibilidad para algunas de nuestras funciones de búsqueda (por ejemplo, Historias destacadas, Discover) y tomar medidas más amplias en la Búsqueda de Google (por ejemplo, eliminar más secciones de un sitio de los resultados de búsqueda). La elusión incluye, entre otros:

• Usar subdominios, subdirectorios o sitios existentes o crear nuevos con la intención de seguir violando nuestras políticas
• Usar otros métodos destinados a seguir distribuyendo contenido o participar en un comportamiento que tiene como objetivo violar nuestras políticas

Estafas y fraudes

Las estafas y los fraudes se presentan de muchas formas, incluyendo, entre otros, hacerse pasar por una empresa o servicio oficial a través de sitios impostores, mostrar intencionalmente información falsa sobre una empresa o servicio, o atraer a los usuarios a un sitio bajo falsos pretextos. Mediante el uso de sistemas automatizados, Google busca identificar páginas con contenido de estafa o fraude y evitar que aparezcan en los resultados de la Búsqueda de Google. Algunos ejemplos de estafas y fraudes en línea incluyen:

• Hacerse pasar por una empresa o proveedor de servicios conocido para engañar a los usuarios y que paguen dinero a la parte equivocada
• Crear sitios engañosos que pretenden brindar atención al cliente oficial en nombre de una empresa legítima o proporcionar información de contacto falsa de dicha empresa