La mayoría de los informes de LinkedIn que heredamos de los clientes se ven saludables y no explican nada. Las impresiones han subido, la tasa de clics es respetable, el costo por clic se describe como alto pero aceptable, y nadie en la sala puede decir si el gasto produjo ingresos. Esa brecha es todo el problema. Las métricas de anuncios de LinkedIn que la plataforma muestra primero son las que puede medir al instante, y la medición instantánea rara vez es lo mismo que la verdad comercial. Una compra B2B considerada tarda semanas o meses en cerrarse, involucra a varias personas que nunca hacen clic en el mismo anuncio y aterriza en un CRM que la cuenta publicitaria no puede ver.
Entonces, el trabajo no es recopilar más números. Es decidir, antes de que se lance la campaña, qué números estarías dispuesto a defender frente a un director financiero al que no le importan las redes sociales. Esa decisión cambia lo que construyes: qué conversiones defines, qué campos pasas al CRM, qué informes te niegas a enviar. Ejecutamos este ejercicio con cada cliente de LinkedIn en la primera semana, y generalmente elimina la mitad de las métricas del tablero mientras hace que la mitad restante sea mucho más difícil de discutir.
Comienza admitiendo lo que cuesta LinkedIn
LinkedIn es caro por clic en comparación con la mayoría de los otros canales pagados. Eso no es un defecto que deba optimizarse; es el precio de llegar a una audiencia profesional filtrada por función laboral, antigüedad y empresa. La consecuencia práctica es que LinkedIn solo tiene sentido cuando un solo trato ganado vale lo suficiente como para absorber muchos clics que no llevan a ninguna parte. Si vendes un producto de bajo valor, una suscripción con una pequeña tarifa mensual o cualquier cosa comprada por impulso, LinkedIn casi con seguridad perderá dinero para ti sin importar qué tan bien estén construidas las campañas. Decimos esto a los prospectos regularmente, y algunos gastan el presupuesto en búsqueda en su lugar. Ese es el resultado correcto.
Una vez que aceptas la estructura de costos, sigue el marco de medición. Un canal con un precio de entrada alto debe juzgarse por el valor del trato, no por el volumen. El costo por oportunidad calificada se convierte en el número que gestionas, y las otras métricas de anuncios de LinkedIn existen para explicar por qué se movió.
Las métricas de anuncios de LinkedIn que vale la pena informar
Agrupamos los informes en tres capas. La capa de entrega te dice si la campaña está llegando a la audiencia prevista a un precio sensato. La capa de participación te dice si el creativo y la oferta están aterrizando con esa audiencia. La capa comercial te dice si algo de eso produjo dinero. Un informe que mezcla los tres sin etiquetarlos es cómo las agencias se esconden detrás de buenos números de la parte superior del embudo durante seis meses.
- Costo por cliente potencial calificado, donde calificado significa que un miembro del equipo de ventas ha confirmado la idoneidad, no que se haya enviado un formulario.
- Tasa de cliente potencial a oportunidad, dividida por campaña y por audiencia, porque una campaña puede producir clientes potenciales baratos y cero oportunidades.
- Valor del pipeline influenciado por LinkedIn, rastreado en el CRM con un campo de origen que se establece una vez y nunca se sobrescribe.
- Frecuencia contra tu audiencia objetivo, ya que las audiencias B2B pequeñas se fatigan rápidamente y el aumento de la frecuencia generalmente precede a la caída de la respuesta.
- Costo por clic y tasa de clics, utilizados solo para diagnosticar problemas creativos y de segmentación, nunca como resultados principales.
Nota lo que falta. El crecimiento de seguidores, las reacciones y las vistas de video no están en la lista. No son inútiles, pero pertenecen a una revisión de contenido orgánico, no a un informe de rendimiento pagado donde rellenan la página y distraen del costo por oportunidad que está subiendo silenciosamente.
Hacer que los datos sobrevivan al viaje a tu CRM
La atribución se rompe de maneras aburridas y reparables. Un formulario de cliente potencial captura una dirección de correo electrónico personal mientras que el CRM usa el dominio de la empresa. Un representante de ventas vuelve a ingresar un registro manualmente y el campo de origen se restablece a directo. Alguien hace clic en un anuncio en su teléfono, recuerda la marca dos semanas después y llega a través de una búsqueda de marca. Cada uno de estos es un problema de plomería de datos, y cada uno hace que LinkedIn se vea peor de lo que es.
Nuestra solución no es glamorosa. Acordamos un único campo de origen con el equipo de ventas, lo bloqueamos contra la sobrescritura, pasamos identificadores de campaña y creativos a través del formulario, y conciliamos la plataforma publicitaria con el CRM mensualmente en lugar de confiar en cualquiera de los dos por sí solo. También pedimos a ventas que registren una respuesta en lenguaje sencillo sobre cómo el comprador escuchó por primera vez sobre la empresa, porque la atribución autoinformada captura la influencia que el seguimiento de clics nunca ve. Donde una vista basada en clics y una vista autoinformada discrepan gravemente, esa discrepancia es en sí misma información útil sobre cómo funciona realmente el canal para este negocio.
Leer los números durante una ventana realista
El último modo de falla es la impaciencia. Juzgar las métricas de anuncios de LinkedIn después de dos semanas en un producto con un ciclo de ventas de tres meses garantiza una conclusión incorrecta. Al principio, todo lo que puedes evaluar honestamente es la entrega y la participación: es la audiencia la correcta, la oferta está llamando la atención, la frecuencia es sensata. El juicio comercial tiene que esperar hasta que suficientes clientes potenciales hayan tenido tiempo de moverse a través del pipeline.
Establecemos esa ventana explícitamente al comienzo de un compromiso y la escribimos en el cronograma de informes, para que nadie tenga que defender un canal contra un veredicto que aún no podría haber ganado. También protege la cuenta del hábito más costoso en las redes sociales pagadas, que es reconstruir campañas cada quince días en respuesta al ruido. Las campañas estables con datos limpios y un ciclo de revisión paciente superan a una cuenta reconstruida con frecuencia en casi todos los casos B2B que hemos medido. Esa disciplina es de donde provienen los resultados defendibles.
Sigue leyendo: Anuncios de LinkedIn · Marketing en redes sociales