Проверка: измерение и отслеживание качества кода

Понедельник, 11 июля 2011 г.

Команда веб-мастеров Google
отвечает за большинство информационных сайтов Google, таких как сайт вакансий Google
сайт вакансий или
Центры конфиденциальности.
Поддержание десятков тысяч страниц и постоянный выпуск новых сайтов Google требуют большего,
чем просто страсть к работе: это требует управления качеством.

В этой статье мы не будем говорить обо всех различных тестах, которые можно запустить для анализа веб-сайта;
вместо этого мы просто поговорим о валидации HTML и CSS и отслеживании качества с течением времени.

Почему валидация имеет значение? Существуют разные точки зрения на валидацию — в Google также есть
различные подходы и приоритеты, — но Команда веб-мастеров считает валидацию базовым
атрибутом качества. Она не гарантирует доступность, производительность или удобство поддержки, но она
сокращает количество возможных проблем, которые могут возникнуть, и во многих случаях указывает на надлежащее
использование технологий.

Уделяя большое внимание валидации, мы разработали систему использования ее в качестве метрики качества
для измерения того, как мы справляемся на наших собственных страницах. Вот что мы делаем: мы присваиваем каждой из наших страниц
оценку от 0 до 10 баллов, где 0 — худший результат (страницы с 10 или более
HTML и
CSS-валидации
ошибками), а 10 — лучший (0 ошибок валидации). Мы начали делать это более двух лет назад,
сначала проводя выборочные проверки, а теперь контролируя все наши страницы.

С самого начала мы документировали показатели валидации, которые мы рассчитывали, чтобы мы могли
реально видеть, как мы справляемся в среднем и куда мы движемся: улучшаются ли наши результаты или
ухудшаются?

Вот что говорят наши данные:

В среднем на одну страницу, созданную Командой веб-мастеров, приходится около трех проблем валидации
(так как мы объединяем валидацию HTML и CSS в процессе оценки, информация об источнике
теряется), по сравнению с примерно четырьмя проблемами на страницу два года назад.

Эта информация ценна для нас, так как она показывает, насколько мы близки к нашей цели — всегда выпускать
безупречно валидный код, а также говорит нам, идем ли мы по верному пути или нет. Как вы можете видеть, за
исключением 2-го квартала 2009 года и 1-го квартала 2010 года, мы в целом наблюдаем
положительную тенденцию.

Что следует иметь в виду, так это проблемы с целостностью данных, то есть размер выборки,
а также «ложные срабатывания» в валидаторах. Мы работаем с
W3C несколькими способами, включая сообщение о проблемах
и помощь в их исправлении в валидаторах; однако, поскольку программное обеспечение никогда не может быть идеальным, иногда
страницы получают штрафы за несуществующие проблемы: см., например,
border-radius проблему
, которая была недавно исправлена. Мы знаем, что это негативно влияет на показатели валидации,
которые мы определяем, но у нас пока нет данных, указывающих на то, в какой степени.

Хотя для целей контроля качества мы отслеживаем нечто большее, чем просто валидацию, валидация играет
важную роль в измерении состояния информационных сайтов Google.

Как вы используете валидацию в своем процессе разработки?

Опубликовано
Йенс О. Мейерт,
Команда веб-мастеров Google