Spam bildirimleri hakkında güncelleme

28 Mart 2007, Çarşamba

Bu yazı, Almanca blogumuzdan İngilizceye çevrilmiştir.

2006 yılında iletişim alanındaki girişimlerimizden biri, Web Yöneticisi Yönergelerimizi ihlal eden (örneğin, ek bir özellik olarak kapı sayfaları oluşturan “belirli bir arama motoru dostu” yazılım kullanan) bazı web yöneticilerini bilgilendirmekti. Web yöneticilerine gönderilen bu iyi niyetli e-postaların azımsanmayacak bir kısmı, kullanıcılarımızdan gelen spam raporları sayesinde gerçekleşti.

Tüm internet topluluğu adına bizi olası suistimaller konusunda uyaran kullanıcılarımızla gurur duyuyoruz. PageRank™ (ve dolayısıyla Google Arama) demokratik bir ilkeye dayandığı için bunu daha da fazla takdir ediyoruz; yani bir web yöneticisi, başka bir siteye bağlantı vererek ona bir “oy” vermiş olur.

2007 yılında, bu demokratik ilkenin bir uzantısı ve tamamlayıcısı olarak, kullanıcılarımızın Google standartlarına uygun olan veya olmayan web yöneticisi uygulamaları konusundaki farkındalığını daha da artırmak istiyoruz. Bilinçli kullanıcılar, spam raporları göndererek web spam’e karşı karşı önlem alabilirler. Bu sayede karşılıklı fayda sağlayan bir süreç başlatılabilir. Nihayetinde, sadece tüm Google kullanıcıları mümkün olan en iyi arama kalitesinden yararlanmakla kalmayacak, aynı zamanda spam yapan web yöneticileri de sitelerinin sıralamasını haksız yere manipüle etme girişimlerinin giderek daha az sonuç verdiğini fark edeceklerdir.

Spam raporlama formlarımız iki farklı şekilde sunulmaktadır: Web Yöneticisi Araçları‘na kayıt gerektiren kimlik doğrulamalı bir form ve kimlik doğrulaması gerektirmeyen bir form. Şu anda, kayıtlı bir kullanıcıdan gelen her spam raporunu inceliyoruz. Kimlik doğrulaması gerektirmeyen form aracılığıyla gelen spam raporları ise etki düzeyine göre değerlendirilmekte ve bunların büyük bir kısmı da gözden geçirilmektedir.

Bu yüzden, bir sonraki sefer bir arama sonucunun sıralamasının içeriği ve meşru SEO sayesinde hak edilmediğini düşündüğünüzde, spam raporu göndermek için mükemmel bir an gelmiş demektir. Bunların her biri, arama algoritmalarımızın sürekli optimizasyonu için bize çok önemli bilgiler sağlayabilir.

Daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? O halde en sık sorulan üç sorunun cevabını aşağıda bulabilirsiniz.

Spam raporlarıyla ilgili SSS

Google’da kimlik doğrulamalı bir spam raporuna ne olur? Kimlik doğrulamalı bir spam raporu analiz edilir ve ardından yeni spam tespit algoritmalarını değerlendirmek ve web spam’indeki eğilimleri belirlemek için kullanılır. Amacımız, benzer manipülasyon girişimlerinde bulunan tüm siteleri gelecekte otomatik olarak tespit etmek ve algoritmalarımızın bu siteleri uygun şekilde sıralamasını sağlamaktır. Yanlış yollara başvuran bireysel web yöneticileriyle verimsiz bir kedi-fare oyununa girmek istemiyoruz.

Neden bazen bir spam raporunun hemen fark edilebilir sonuçları olmuyor? Google, web spam ile mücadele algoritmalarını geliştirmek için sürekli çalışmaktadır ancak bireysel spam raporları için de harekete geçiyoruz. Bazen bu işlem dışarıdan bir kullanıcı tarafından hemen görülmeyebilir, bu nedenle Google’ın bir URL’yi değerlendirmesi için aynı siteyi birden fazla kez göndermenize gerek yoktur. Bir kullanıcının belirli bir spam raporunun göz ardı edildiğine dair yanlış izlenime kapılmasına neden olabilecek çeşitli sebepler vardır. İşte bunlardan birkaçı:

• Bazen Google durumu zaten uygun şekilde ele alıyor olabilir. Örneğin, aşırı bağlantı değişimi yaptığı görünen bir siteyi bildiriyorsanız, bu hak edilmemiş geri bağlantıların ağırlığını zaten doğru bir şekilde düşürüyor olabiliriz ve site başka nedenlerle görünüyor olabilir. Google’ın bir site için geri bağlantıları nasıl ele aldığına dair değişikliklerin dış kullanıcılar için hemen belirgin olmadığını unutmayın. Veya anahtar kelime doldurma gibi bir durumu puanlamamızda zaten doğru şekilde ele alıyor olabiliriz ve bu nedenle harika görünmeyebilecek ancak sıralamaları etkilemeyen bir şey hakkında o kadar endişelenmiyoruzdur.
• Google’ın SERP’lerinden tamamen çıkarılma, bir spam raporunun yalnızca olası sonuçlarından biridir. Google ayrıca bir siteye “sarı kart” vererek sitenin kısa bir süreliğine dizinde bulunmamasını sağlayabilir. Ancak bir web yöneticisi bu sinyali görmezden gelirse, daha uzun süreli bir etkisi olan “kırmızı kart” gelebilir. Dolayısıyla Google’ın bir sorunun zaten farkında olması ve web yöneticisiyle bu konu hakkında iletişim kuruyor olması veya bir spam raporu üzerine kaldırma dışında başka bir işlem yapmış olmamız mümkündür.
• Bazen cevap sadece sabretmektir, çünkü algoritmik değişikliklerin iyice kontrol edilmesi veya harici olarak görüntülenen PageRank’in güncellenmesi zaman alır.
• Google’ın bir sorunun daha genel bir örneğini çözmek üzerinde çalışıyor olması ve bu nedenle bireysel bir durum üzerinde işlem yapmaktan kaçınmamız da söz konusu olabilir.
• Bir spam raporu haksız olarak değerlendirilmiş olabilir. Örneğin, tek motivasyonu daha iyi sıralamaya sahip doğrudan bir rakibe zarar vermeye çalışmak gibi görünen bir rapor için bu durum geçerli olabilir.

Bir kullanıcı spam raporu için geri bildirim almayı bekleyebilir mi? Bu yaygın bir taleptir ve kullanıcılarımızın bildirilen URL’lerin doğrulanmasını veya spam raporunun işleme alındığına dair basit bir onay almak isteyebileceklerini biliyoruz. Zamanımızı nasıl harcayacağımızı seçmemiz gerektiğinde, çabalarımızı spam raporları üzerinde işlem yapmaya ve algoritmalarımızı daha sağlam hale getirmeye yatırmaya karar verdik. Ancak gelecekte kullanıcılarımızla iletişimi nasıl ölçeklendirebileceğimizi değerlendirmeye açığız.