(Müvafiq olaraq adlandırılmış) SMX Advanced-dən Qabaqcıl Sual-Cavab

6 avqust 2009-cu il, cümə axşamı

Bu yayın əvvəlində
SMX Advanced
gözəl şəhərimizə – Sietle yenidən ayaq basdı və həqiqətən də qabaqcıl idi. Bəzi Sual-Cavab panelərində elə suallar aldım ki, geri qayıdıb biraz araşdırma aparmalı oldum. Söz verdiyim kimi, cavablar bunlardır:

Eşidirik ki, Google artıq
daha yaxşı iş görür
və
Flash məzmununu indeksləşdirir. Əgər xarici fayldan məzmun çəkən Flash faylım varsa və xarici fayl
robots.txttərəfindən bloklanıbsa, həmin məzmun Flash-da indeksləşdiriləcəkmi (hansı ki, deyil robots.txt tərəfindən bloklanıb)? Yoxsa Google həmin məzmunu indeksləşdirə bilməyəcək?

Əgər həmin məzmun robots.txt tərəfindən qadağan edilmiş fayldadırsa, biz ona daxil ola bilməyəcəyik; ona görə də həmin məzmun insanlar üçün görünən olsa belə (Flash vasitəsilə), axtarış sisteminin skanerləri ona daxil ola bilməyəcək. Ətraflı məlumat üçün bloq yazımıza baxın:
xarici resursları yükləyən Flash-ın indeksləşdirilməsi.

İstifadəçi davranışına və ya klik axınına əsasən məzmunu fərdiləşdirən saytlar getdikcə daha populyarlaşır. İstifadəçi axtarış nəticələri səhifəsindən saytıma klikləyib keçərsə, həmin səhifənin məzmununu fərdiləşdirə bilərəmmi və ya istifadəçini axtarış sorğusundakı terminlərə əsasən yönləndirə bilərəmmi? Yoxsa bu,
gizlətmə (cloaking)hesab olunur? Məsələn, əgər kimsə “vintage cameolu kulonlar” üçün axtarış edirsə, lakin saytımın ümumi vintage zərgərlik səhifəsinə klikləyirsə, mən həmin istifadəçini vintage cameo üçün xüsusi səhifəmə yönləndirə bilərəmmi, çünki onların məhz bunu axtardığını bilirəm?

Əgər siz istifadəçiyə Googlebot-un həmin URL-də görəcəyindən fərqli məzmun yönləndirirsinizsə və ya qaytarırsınızsa (məsələn, google.com istinadçısına və ya sorğu sətrinə əsasən), biz bunu gizlətmə hesab edirik. Əgər axtarış edən şəxs “vintage zərgərlik” nəticəsinə klikləməyə qərar veribsə, fərqli bir səhifənin daha yaxşı ola biləcəyini düşünsəniz belə, onlara kliklədikləri səhifəni göstərməlisiniz. Veb saytınızdakı əlaqəli səhifələr arasında həmişə keçid edə bilərsiniz (yəni, istənilən mənbədən həmin səhifələrə daxil olan hər kəs qarşılıqlı naviqasiya edə bilsin deyə, ‘vintage cameos’ səhifənizdən ‘vintage zərgərlik’ səhifənizə keçid verin və əksinə); lakin biz inanmırıq ki, bu qərarı axtarış edən şəxsin əvəzinə siz verməlisiniz.

Fərqli ziyarətçilərə fərqli məzmun göstərməyi əhatə etməsinə baxmayaraq, Google etik veb-sayt testini (A/B və ya çoxdəyişənli test kimi) Google-un
təlimatlarınıpozmayan qanuni təcrübə hesab edir. Bunun səbəblərindən biri odur ki, axtarış sistemləri səhifənin yalnız orijinal məzmununu görüb variasiyalarını görməsə də, eyni məzmunu görən insan istifadəçilərin də müəyyən faizi mövcuddur; buna görə də texnika xüsusi olaraq axtarış sistemlərini hədəfə almır.

Bununla belə, bəzi test xidmətləri konversiya dərəcələrinin yüksək qaldığını yoxlamaq üçün sınaq başa çatdıqdan sonra bir müddət sayt trafiyinin 100%-ni qalib kombinasiyadan keçirməyi tövsiyə edir. Bu, Google-un gizlətməyə baxışı ilə necə uzlaşır?

Eksperimentinizin nəticələrini yoxlamaq məqsədilə qısa müddət ərzində trafiyin 100%-ni bir kombinasiyadan keçirmək yaxşıdır. Lakin
bu mövzudakı məqaləmizdə
qeyd olunduğu kimi, “əgər biz saytın tək bir qeyri-orijinal kombinasiyanı bir neçə ay ərzində 100%-də işlətdiyini görünsək… həmin saytı indeksimizdən silə bilərik.” Eksperimentinizin nəticələrini təsdiqləmək istəyirsinizsə, lakin “nə qədər müddət çox uzundur” deyə narahatsınızsa, trafikinizin çox hissəsini qalib kombinasiyanız vasitəsilə göndərməklə yanaşı, nəzarət olaraq kiçik bir faizi də orijinal səhifəyə göndərməyə davam etdiyiniz əlavə sınaq keçirməyi nəzərdən keçirin.
Google bunu tövsiyə edir
öz test aləti olan Website Optimizer ilə.

Səhifənin HTTP başlığında göstərilən xarakter kodlaşdırması <meta equiv="Content-Type"> tagində göstəriləndən fərqlidirsə, Google hansına diqqət yetirəcək?

Biz bunların hər ikisinə nəzər salırıq, həmçinin səhifənin məzmununa əsasən özümüz də müəyyən emal/təxmin edirik. Əksər əsas brauzerlər, hər ikisi etibarlı lakin fərqli olarsa, HTML-də göstərilənə nisbətən HTTP başlığında göstərilən kodlaşdırmaya üstünlük verirlər. Lakin onların fərqli olduğunu bilirsinizsə, ən yaxşı cavab onlardan birini düzəltməkdir!

Google URL-dəki üç baytlıq UTF-8 kodlu beynəlxalq simvollarla (məsələn, çin və ya yapon simvolları ilə) necə davranır? Bu cür URL-lər bəzi tətbiqlərdə işləmir; Google onları düzgün emal edə bilirmi? Google bu şəkildə kodlanmış açar sözləri başa düşürbümü — yəni başa düşə bilirsinizmi ki, www.example.com/%E9%9D%B4 ayaqqabılar üçün
www.example.com/shoesqədər uyğundur?

Biz URL yolunda və sorğu parametrlərində faizlə qaçış edən (percent-escaped) UTF-8 simvolları ilə düzgün davrana bilirik və bu şəkildə kodlanmış açar sözləri başa düşürük. Domen adındakı beynəlxalq simvollar üçün faiz kodlaşdırması əvəzinə
punycode
istifadə etməyi tövsiyə edirik, çünki bəzi köhnə brauzerlər (məsələn, IE6) ASCII olmayan domen adlarını dəstəkləmir.

Öz sualınız varmı? Qoşulun
müzakirə forumumuza.

Yayımlayan:
Susan Moskwa, Vebmaster Meylləri Analitiki